Уявіть, що ви потрапили до поселення трипільців. Складіть розповідь про особливості трипільських поселень і жител

ответ:мне бы кто Объяснение:

Трипільські селища розташовувались на високих рівних місцях поблизу рік і потоків. В основному це були родові або племінні тривалі поселення, що налічували від десятка до сотні жител та господарських споруд. Такі селища мали чітке планування – всі будови були розташовані кількома рядами або концентричними колами навколо великого майдану, на якому стояли одна або декілька громадських споруд – святилищ. Поселення були різних розмірів, а найбільші з них зосереджувалися у межиріччі Південного Бугу та Дніпра, де відомо близько 30 пам’яток площею понад 50 га.

Тут знайдені також поселення-гіганти площею від 150 до 450 га, які налічували понад 2 тис. жител. Найголовнішим елементом у плануванні таких поселень було створення кількох овалів забудови, діаметр яких сягав 1–3,5 км. Вони утворювали вулиці та квартали в центральній частині поселення. Це були на той час найбільші в Європі, а можливо, й у світі перші справжні протоміста, в кожному з яких проживало до 25 тис. людей.

Житла трипільців були переважно наземними, одно- чи двоповерховими і різними за розмірами (площею від 30 до 150 кв. м.). Самі будівлі являли собою чотирикутники правильної форми. Конструкція їх була досить складною: у землю вбивали дубові стовпи, між якими плели стіни з хмизу, котрий вимащували глиною, зверху накривали соломою чи очеретом. Дах був двосхилий, з отвором для диму, долівку мазали глиною. Часто житла мали піддашшя. Вікна були

василий шуйский. 19 мая сторонниками в. шуйского был созван импровизированный земский собор, на котором, как позднее утверждали противники нового монарха, потомок нижегородских князей василий иванович был «выкрикнут» царем. сам шуйский не особенно заботился о соблюдении всех тонкостей волеизъявления «всей земли». его более беспокоила позиция боярской думы. чтобы привлечь ее, новый царь пошел навстречу притязаниям аристократии, давно мечтавшей огородить себя от самодержавного произвола целым рядом обязательств, которые возлагал на себя монарх. шуйский дал крестоцеловальную запись, в которой обещал соблюдать законность: не налагать ни на кого опал и не казнить без суда, не отнимать имущества у родственников осужденных, не слушать «ложных доводов». в подобной записи многие видят шаг к ограничению царской власти. человек, оказавшийся волею судьбы на московском престоле, не пользовался ни авторитетом, ни народной любовью. главным качеством характера шуйского было лицемерие, любимый способ борьбы — интрига и ложь. подобно годунову, он успешно усвоил все уроки правления ивана грозного, был недоверчив, коварен, однако не обладал ни государственным умом, ни опытом царя бориса. его слову нельзя было верить. при правителе борисе годунове шуйский, глава следственной комиссии в угличе, клялся, что царевич дмитрий закололся сам; затем, при лжедмитрий i, — что царевич жив и, значит, годунов — узурпатор; наконец, став царем, — что царевич был заколот людьми годунова и царь дмитрий — самозванец. этот человек не был способен остановить развал государственности. с самого начала шуйский не пользовался широкой поддержкой. законность его избрания признали далеко не все. не случайно о своем избрании даже сам василий писал, что принял мономахов венец по выбору «всяких людей московского государства», а не «всех людей всех государств российского царствия». в этом определении — косвенное признание оппозиции, возникшей во многих регионах. знаменем оппозиции вновь стало имя царя дмитрия ивановича, который, по слухам, спасся и на этот раз. шуйский организовал церемонию перезахоронения мощей царевича, причисленного к лику святых. в углич за его гробом отправилсяростовский митрополит филарет (ф. н. романов), возвращенный из ссылки еще лжедмитрием i. царь, по-видимому, сулил ему патриаршество, но по возвращении обманул, испугавшись встретить в романове личность независимую. вместо низведенного патриарха игнатия, ставленника самозванца, на патриарший престол был избран казанский митрополит гермоген — человек фанатичный и твердый в вере. против шуйского выступило население порубежных уездов, сторонники лжедмитрия, такие, как воеводы путивля князь г. шаховской и чернигова князь а. телятевский. оппозиционные настроения охватили дворянство. особенно недовольны были рязанцы, которых возглавил прокопий ляпунов, и мелкий служилый люд тулы и венева во главе с истомой пашковым. летом 1606 г. движение стало приобретать организованный характер. были созданы две большие повстанческие армии в районе кром и ельца. появился и руководитель — иван болотников.