Що використали хлопці в якості живої води для Марсем​

Это первая поэма в творчестве не­красова. сюжет ее, включающий обширные авторские отступления, характеристики дей­ствующих лиц, замечательные картины природы, стро­ится на взаимоотношений агарина и мо­лодой девушки саши, дочери небогатых соседей либерального помещика. герой произведения не вы­держивает суровых жизненных испытаний, насту­пивших после 1848 г. , в период «мрачного семилетия» , и отходит от былых свободолюбивых взглядов. если во время первой встречи с сашей он убеждал ее: «солнышко правды взойдет над землею! » , — то затем решительно отказывается от просветительской веры в добро и благородство человека: «род человеческий низок и зол» . агарин (неизменной рифмой к которому было слово «барин» ) логично включается в типологический ряд «лишних людей» . ему противопоставлена саша с ее стихийной жаждой новой жизни. понять отношение автора к агарину во многом знакомство с черновыми вариантами поэмы. это один из возможных путей анализа. правда, он обычно применяется специалистами-исследовате­лями, однако нам хотелось бы показать вам, на­сколько это интересно и перспективно. в качестве примера обратим внимание на отношение героя к природе. сначала в черновиках неоднократ­но упоминалось о его восхищении, любовании при­родой: «начал на лодке кататься с ульяшей да восхищаться природою нашей.. » (первоначально ге­роиня поэмы была названа автором не сашей, а ульяной) . но тут же последняя строчка была исправ­лена: «да над природой подтрунивать нашей» . прав­ка понятна и объяснима. только в этом случае создается необходимый контраст с сашей, которая не только преданно и искренне любит природу, но и органически связана с нею. однако продолжим разговор об агарине. даже причина его возвращения на родину претерпела существенные изменения. вначале, восхваляя жизнь за границей, он говорил: «все там приволье и роскошь и чудо, да побывать и в отчизне не худо.. » может быть, у него проснулась тоска по родине? некрасов снимает этот намек, и в оконча­тельном тексте появляется иная причина возвраще­ния домой агарина: «да высылали доходы мне худо» . согласитесь, деталь эта выразительна и важна для характеристики агарина. если в первоначальном варианте агарин не огра­ничивался одними разговорами с сашей, он что-то делал: «вместе в деревне больным , глу­пым мальчишкам всё книги » , то в оконча­тельном варианте все это саша делает одна. обращение к черновикам в ряде случаев понять процесс реализации автор­ского замысла, лучше разобраться в содержании произведения. этой же цели может служить и срав­нение «саши» с романом тургенева «рудин» . пока­зательно, что роман тургенева и поэма некрасова были напечатаны в одном и том же номере «сов­ременника» (1856, № 1). некрасов был редактором журнала, от него прежде всего зависел подбор ма­териалов в каждый номер, и если он решил по­местить «рудина» и «сашу» чуть ли не рядом, следовательно, он хотел, чтобы читатели имели воз­можность сравнить эти произведения. разумеется, в романе и поэме есть нечто общее и в характерах главных героев («лишние люди» , слово которых никогда не переходит в дело) , и отчасти даже в сюжетах. но интереснее выделить черты отличия. судя по всему, некрасов более критичен к своему герою. в романе тургенева при первом же препятствии рудин отказывается от любви натальи, советуя ей по­кориться. у некрасова же саша не принимает пред­ложения агарина, хотя и любит его. и, конечно, не случайно у тургенева роман назван по фамилии ге­роя, а у некрасова поэма названа по имени героини. некрасов был убежден, что духовная сила чело­века напрямую зависит от того, до какой степени он связан с народом. это главный критерий в оценке героев. потому и противопоставлены в его первой поэме саша и агарин, а все симпатии ав­тора отданы героине, которой присуща органическая близость к природе, к народу, его нравственным ценностям, его культуре.