Надо написать сочинение на тему " полтава "

Пушкин и тема в пушкин и тема в в 1828 году пушкин, обращаясь к теме петра, пишет поэму полтава. полтава - героическая поэма. в центре ее - изображение полтавского боя как великого события, поставившего россию на одно из первых мест в европе. в основу поэмы легла идея, которую белинский хорошо выразил следующими словами: полтавская битва была не простое сражение, замечательное по огромности военных сил, по упорству сражающихся и количеству пролитой крови; нет, это была битва за существование целого народа, за будущность целого государства. о знаменитом пушкинском изображении полтавского боя критик писал: полтавской битвы начертана кистью широкою и смелою, она исполнена жизни и движения: живописец мог бы писать с нее, как с натуры . в героической эпопее эпохи классицизма много условного, мифологического. ее композиционной основой являлось само великое событие, но создатель эпопеи вольно обращался с фактами, героический идеал чаще всего выступает в ней в своей отвлеченной, абстрактной форме. в полтаве героическое воплощено в своем конкретно- облике, дается как реальная народа, то, что сохранилось в памяти народной. образ самого петра также героичен, но в обрисовке его пушкин не прибегал ни к искусственной героизации, обычной для классицистической эпопеи, ни к романтическим эффектам. петра окружает реальная обстановка. и в самой грандиозной критике полтавского боя нет ничего условного, официально-помпезного, риторического. возвеличивая подвиг и мужество петровского воинства, пушкин отдает должное и сильным противникам -. однако поэт дает почувствовать, что и сам карл xii и его воинственные дружины не воодушевлены ничем высоким, тогда как петр и его армия исполнены патриотизма, уверенности в победе, за ними возникает образ всей россии. и сам поэт полон гордого патриотического чувства и восхищения перед славной победой.

  война 1812 года была переломным моментом, как в сознании народа, так и в сознании аристократии. наверно, после нее появились предпосылки к восстанию декабристов. безумный подвиг солдат, крестьян, купцов и обывателей заставил по-другому взглянуть на простых маленьких людей. так как л. н. толстой и сам был участником севастопольской обороны, то в своем романе «война и мир» он уделил должное внимание этой тяжелой войне, названой отечественной или же народной.     более всего меня поразило описание бородинской битвы. именно в ней, как мне кажется, наиболее ярко проявился героизм армии. в произведении автор показал сражения глазами пьера безухова – неуклюжего толстяка, простого обывателя, случайно попавшего в самый эпицентр войны. он увидел сражение не как расположение двух армий, а «живую местность», как до, так и после битвы. скорее всего, там впервые проявилась отвага солдат, которые 8 часов стояли под пулями и артиллерийским огнем, унося раненых, переступая убитых и плотнее смыкая ряды. таким образом, они показывали французам несгибаемую силу духа.     л.н.толстой изобразил народного любимца кутузова человеком, в которого по-настоящему поверили. в противовес ему описан наполеон, пишущий диспозицию, приказания и распланировавший все наперед – этим больше показано его бессилие, так как битва идет не по его сценарию. французский император понимает, что его влияние на ситуацию – всего лишь фикция. здесь все зависит не от генерала, а от стойкости солдат. это-то и понимает кутузов, жующий куриную ножку у себя в ставке и методично спокойно принимающий донесения вестовых. пускай не выиграли бородинское сражение, потеряв пятьдесят тысяч людей, зато морально они одержали победу, вселив страх в сердцах французских солдат, а также пробудив во всем народе патриотизм и желание прогнать супостата.     в романе описана война и как она пробуждала в некоторых высокие чувства и желание ближним, например, когда ростовы покидали москву – они отдали свои подводы, выгрузив ценное имущество, раненым. в других же страдание и разорение вызывают желание наживиться, так как берг, который пытался вывезти шкаф, доставшийся ему за гроши. еще непобедимость и сила была в партизанских отрядах, уничтожавших наполеоновскую армию. денисов, тихон, щербатый и прочие народные мстители – вот те люди, которые принесли победу. но все же не все приносили пользу, убивая вражеских солдат. купец ферапонтов сам сжигает все свое добро, дабы оно не досталось врагам – вот оно, истинное проявление патриотизма. в то же время, когда враг под москвой, в петербурге жизнь идет по старому: те же , тот же французский театр и интриги. употребление французских слов в компании стало считаться не корректным, а патриотизм большинства московских аристократов заключался лишь в отказе от французских блюд. многие, такие как: друбецкой, берг, несвицкий и жерков хотели от наполеона только выгоды для себя: звания, чинов, денег.     так с чего началось величие и сила отечественной войны? с патриотических афишек, растопчина, с попыток вспомнить родной язык карагиной или с того, что расчетливый купец перестает думать о своей выгоде и действует только на пользу отечества? а может быть, настоящий патриотизм проявляется в гуманизме , ведь эта война не была нужна простым людям. даже кутузов, обращаясь к солдатам преображенского полка, предлагает грязных, обмороженных, голодных французов. ведь пока это была армия – они были наши враги, а теперь это просто люди.     в романе «война и мир» л.н.толстой смог показать, что настоящие отечественные войны выигрывают не генералы, а простой народ. люди, которым отвратительна война. но именно эти люди могут взяться и берутся за оружие, чтобы показать грозную и величественную «дубину народной войны», сохранить и защитить свою родину и отечество. даже огромные потери не могут сломить величие народа, поднявшегося на защиту родины – таким сынам отечества не будет равных!