Во и задания
1. Кто из фантазёров прав?
2. Какое доброе дело сделали Стасик и Мишутка? Как оно
характеризует их?
3. Прочитайте рассказ по ролям. Определите интонацию.
Потренируйтесь читать без ошибок.
4. Составь план текста и запиши его в тетрадь. Подготовь-
ся пересказать текст по своему плану.
150

нет.

своей смекалке и труду он смог накормить не только себя , но и двух генералов, которые даже не знали, с какой стороны подойти к дереву. но в их глазах мужик все равно остается тунеядцем, человеком, живущим за чужой счет. однако такое определение скорее можно отнести не к простому человеку, а к двум генералам. так образ мужика становится своеобразным зеркалом, в котором отражаются отрицательные качества богатых и ленивых людей.  

портрет простого человека по ходу повествования пополняется новыми чертами. мужик быстро смог приспособиться к новым хозяевам: «прошел день, прошел другой; мужичина до того изловчился, что стал даже в пригоршне суп варить». но смекалка и умение найти выход из любых обстоятельств не позволяют мужику понять, что он может и не работать на генералов. ведь они находятся на необитаемом острове — далеко от всех правил и норм действительности. при этом он сам себя закрепощает: вьет веревку, чтобы его привязали к дереву. такая черта простого человека тонко подмечена писателем. при хорошем хозяине некоторые крестьяне оставались даже тогда, когда получали вольную. вскоре мужик строит корабль, устилает его дно лебяжьим пухом и везет генералов домой, в подьяческую.  

«повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил» показать, что генералы на самом деле намного глупее мужика, который смог и в сказочной жизни приспособиться и не умереть с голоду. писатель не изображает его глупым и неразумным и в то же время не восхваляет. мужик сам показывает все оттенки своей натуры: трудолюбие, находчивость, смекалку и пока еще раболепство перед богатыми, которые никак не хотят дать простому человеку вольную не только на бумаге, но и в жизни.