А.Макидонскии туралы
​

ответ: автором работе было дано другое название – «о пролетариата в данной революции», и так она была озаглавлена в номере «правды» от 07. 04. 1917 года. статья представляла собой тезисное изложение выступления ленина на партийном собрании ночью 4 апреля (отсюда – «апрельские тезисы»). автор просил опубликовать ее на следующий день, но из-за технических проблем это было сделано двумя днями позже.

тезисы формулировали программу действий партии в изменившихся условиях.

изменившиеся условия

на тот момент ленин только вернулся в россию из эмиграции, однако подготовкой тезисов к собранию показал свою осведомленность в части российских проблем. через месяц после февраля уже было очевидно, какие вопросы (актуальные для большевиков) революция не решила.

двоевластие. влияние временного правительства противостояло влиянию советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. в национальных регионах наблюдалось и троевластие – появились претендующие на главенство национальные структуры, вроде украинской центральной рады.

продолжение войны. большевики изначально были против нее, и в обществе союзнические обязательства перед антантой популярностью не пользовались.

задержка с решением вопроса помещичьего землевладения.

политическое доминирование буржуазных и «мелкобуржуазных» партий.

по всем этим направлениям ленин предложил программу действий. всего тезисы состоят из 10 пунктов, но их оказалось достаточно. предлагаем вашему вниманию короткий обзор апрельских тезисов.

программа действий

пункт 1 посвящен вопросу войны. позиция ленина в этой сфере описывается известной формулой «мир без аннексий и контрибуций». большевики изначально выступали категорически против первой мировой.

пункт 2 – о переходе к новому этапу революции. ленин считает, что буржуазная революция должна перерасти в пролетарскую

пункт 3 особо подчеркивает, что вопрос аннексий является главным расхождением с временным правительством и должен стать основой для его разоблачения перед трудящимися. сотрудничество с правительством исключается. никаких призывов к гражданской войне тезисы не содержат. там есть лишь упоминание о возможности оборонительной войны в случае перехода власти к советам.

в условиях двоевластия выбор делается в пользу советов (п.4), хотя ленин не оставил без внимания тот факт, что большевики в их руководстве находились в явном меньшинстве. парламентская республика отвергалась однозначно (п.5).

опять же, о силовых методах речь не идет. ленин упоминает только о разъяснительной работе и борьбе с идейным влиянием политических противников.

пункты 6-8 посвящены вопросам. в них упоминается о конфискации помещичьих угодий и национализации земли (п.6), необходимости создания единого банка (п.7). но наиболее интересен с точки зрения современной критики большевизма пункт 8. в нем четко сказано, что партия не ставит себе немедленное установление социализма, а лишь установление контроля советов над производством и распределением. о сроках построения социализма там вообще ничего нет.

последние два пункта посвящены собственно партийной работе. пункт 9 говорит о необходимости обновления партийной программы и скорейшей организации для этой цели съезда. требование разумное – некоторые пункты старой программы уже были выполнены февральской революцией, а советов в ней не было. вопрос о перемене названия партии был поставлен потому, что словосочетание «социал-демократическая» стало использоваться слишком широко, и большевикам было необходимо четко отделить себя от других социал-демократов. в пункте указано, что целью большевиков является «государство-коммуна» (то есть схожее по устройству с парижской коммуной 1871 года).

пункт 10 – о реформе интернационала. это связано с приостановкой работы ii интернационала на время войны и поддержкой некоторыми его деятелями своих правительств в мировой войне. пункт был реализован после октября – появился коммунистический интернационал.

ленину пришлось потратить целый месяц, чтобы убедить товарищей в правильности своей позиции – изначально тезисы были встречены настороженно. но уже в конце апреля их приняли в качестве программы действия – они действительно идеально отображали реальные для большевиков на тот момент цели. изучение тезисов доказывает, что насилие не было изначально любимым методом действия этой партии – о нем в программе ничего не сказано. впрочем, к силовым большевики перешли скоро.

объяснение: