olyascochilyas

11.10.2021 20:48

Обществознание

Есть ответ 👍

Поставщик обязался поставить в адрес покупателя – организации, занимавшейся розничной торговлей цветами в Москве, крупную партию роз из Голландии не позднее 5 марта. За нарушение срока поставки договор предусматривал обязательство поставщика уплатить неустойку в размере 2% от стоимости непоставленной продукции за каждый день стоимости товара были оплачены покупателем авансом. Поставщик свое обязательство не исполнил, а спустя месяц после наступления срока исполнения обязательства стороны заключили соглашение о новации, в соответствии с которым обязательства поставщика по договору поставки были заменены заемным обязательством в сумме полученного аванса, увеличенной на 10%. Вскоре после заключения соглашения о новации покупатель обратился в арбитражный суд с иском к поставщику о взыскании неустойки, установленной договором поставки. Неустойка исчислена с даты начала до даты заключения соглашения о новации. ответчик иск не признал, утверждая, что, во-первых, неустойка в сумме 2% за день является несоразмерной и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, во-вторых, соглашение о новации уже предусматривает его обязательство уплатить 10% сверх полученного аванса, а во-третьих, договор поставки прекратился с заключением между сторонами соглашения о новации, поэтому у ответчика отпала обязанность по уплате договорной неустойки. Как следует разрешить спор?