Смутное время начала XVII в. учёные-историки считают национальной катастрофой, грозившей распадом государственности.
Какой характерный признак отличает этот исторический период?

1. присоединение новых территорий и земель, укрепление международного
престижа страны

2. активная внешняя политика российских властей, усиление вмешательства в дела соседних стран

3. ослабление царской власти, появление самозванцев, претендующих на российский престол

4. принятие законов укреплению государственности, связей между центром и регионами

На мой взгляд, выступление декабристов на сенатской площади было в один и тот же момент, как и дерзким недозволенным бунтом, так и самоотверженным подвигом. Почему я все же склоняюсь к тому, что все это событие, происходившие, на сенатской площади заслуживает, без оговорки называться именно недозволенным бунтом я думаю, видны всем. Хотя бы потому, что есть три обоснованных фактов, которые подтверждены историческими документами:

1) декабристы не имели никаких целей, а выступили лишь в защиту, по их мнению, законного наследника престола и против узурпации Николаем I власти, что было всего лишь заблуждением. И если бы не эта нелепость, возможно, было бы избежать столь многих бессмысленных жертв со стороны народа.

2) Силу декабристов всего лишь напросто использовали враждебные для Николая и России силы и они ничего другого бы не добились кроме усиления этих враждебных сил если бы задуманный ими ужас свершился бы .

3) За выступление декабристов поплатились многие невиновные. И Николай был сильно напуган и свернул все те реформы, которые он заготовил и приступил уже непосредственно как к защите самого себя и сбережению своего положения. В последствие это привело к усилению цензуры и сворачиванию очень многих хороших реформ, которые в последствие могли дать очень много для народа.

А так же стоит отметить, что многие мероприятия, которые в последствие провел, Николай I по улучшению жизни крестьянина были вызваны именно этим бунтом на сенатской площади.