Почему болотников потерпел поражение в своем движении?

Ива́н иса́евич боло́тников (xvi век — 18 октября 1608) — иван болотников был холопом князя телятевского. в дальнейшем военный и политический деятель смутного времени в россии, предводитель восстания 1606—1607.  в октябре 1606 войско болотникова осадило москву, но 2 декабря потерпело поражение и отошло к калуге. в мае 1607 восставшим удалось разбить царские войска под калугой, после чего они отошли к туле. 12 июня на реке вороньей войско под предводительством болотникова было разбито и отброшено к туле. в течение июня—октября 1607 болотников руководил обороной тульского кремля, осаждённой войсками василия шуйского. шуйский приказал построить на реке упе, протекающей рядом с кремлём, плотину, которая подтопила часть помещений кремля, в том числе, те, в которых находились запасы продовольствия. 10 октября 1607 оборонявшиеся сдались.  после победы войск шуйского в октябре 1607 года, болотников был сослан в каргополь, ослеплён и утоплен.  причина на мой взгляд:   - у него было не войско, а сброд, хотя там были и стрельцы и казаки, но дисциплины и порядка небыло!   - каждый отстаивал свои интересы  - в его войске была разная социальная прослойка, порой противоположная по своему положению. не все знали ради чего воюют и что их ждет после победы.  - отсутствие четкой тактики и стратегии. дальше своего "носа" ничего не видели! не пытались найти поддержку в других регионах.  - как ни как, а воевали против организованного, в значительной мере, царского войска.  - сам болотников выходец с холопов, а соответственно не имел ни какого реального статуса, ложь ни когда не победит!   это на мой взгляд основные причины поражения как его, так и разина, пугачева и других. ленин сделал выводы с этого и сверг царизм, хотя конечно там были уже иные предпосылки , но не о них речь!   !

Причина на мой взгляд:   - у него было не войско, а сброд, хотя там были и стрельцы и казаки, но дисциплины и порядка небыло!   - каждый отстаивал свои интересы  - в его войске была разная социальная прослойка, порой противоположная по своему положению. не все знали ради чего воюют и что их ждет после победы.  - отсутствие четкой тактики и стратегии. дальше своего "носа" ничего не видели! не пытались найти поддержку в других регионах.  - как ни как, а воевали против организованного, в значительной мере, царского войска.  - сам болотников выходец с холопов, а соответственно не имел ни какого реального статуса, ложь ни когда не победит!   это на мой взгляд основные причины поражения как его, так и разина, пугачева и других. ленин сделал выводы с этого и сверг царизм, хотя конечно там были уже иные предпосылки , но не о них речь!  

ну вообще-то   была такая царица семирамида(не помню точно, вроде бы в персии), у которой были удивительные висячие сады, они даже являлись одним из семи чудес света. отсюда и ее имя стало нарицательным, в данном случае семирамидой называли в петербурге.