По каким причинам кипчакам удалось занять главные политические позиции?

Известный в средневековой арабо-персидской историографии термин «кипчак» в ходе истории менял своё содержание: в VIII-XI вв. это был этноним племенной общности, затем. начиная с 1030 года и до XIII в., кипчаками называют всех, этнически разных, кочевников Дешт-и Кипчака;

Объяснение:

Дай свой инстаграм

Встолетний юбилей начала первой мировой войны во всех странах пытаются заново осмыслить ее причины, а также проанализировать, можно ли было ее избежать. так, в сараево, ровно в день убийства эрцгерцога франца фердинанда, открыли памятник его убийце гавриле принципу при участии первого лица страны со стороны сербии. мощная и влиятельная американская корпорация stratfor объявила о проведении конференции, посвященной причинам первой мировой войны, а британская радиовещательная корпорация bbc выпустила свою версию причин первой мировой войны, так называемый «рэп-баттл монархов». я вкратце перескажу содержание их позиций. итак, процитирую анонс от корпорации stratfor: «силы, сделавшие этот конфликт возможным, — такие силы, как национализм, борьба, сложные переплетения международных союзов и опасения возможной российской агрессии, — до сих пор, сто лет спустя, живы». повторюсь, это заявляет компания stratfor, которая занимает отнюдь не последнее место среди международных корпораций, занимающихся анализом различного рода конфликтов. все происходит в соответствии с высказыванием -марксиста м.н. покровского: « есть политика, опрокинутая в прошлое». сейчас вдруг оказывается, что сто лет назад всему миру угрожала некая агрессия от россии, о чем раньше вообще не было слышно. далее, посмотрим так называемый «рэп-баттл монархов», видеоролик от компании bbc. в нем в карикатурной форме представлены действовавшие на тот момент главы государств и гаврило принцип. о чем там говорится? опять среди виновников на первый план выставляется россия. а что же было в действительности? да, как известно, наследника австро-венгерского престола убил член террористической организации «млада босна» гаврило принцип, но было ли это убийство в интересах боснии и герцеговины, сербии? дело в том, что сам франц фердинанд был, по большому счету, белой вороной среди австрийского руководства, так как выступал с идеей дать больше автономии славянским землям. этим он мешал партии войны. а партия войны — это начальник генерального штаба австро-венгерских войск конрад фон хётцендорф, это венгерская земельная аристократия, которая мечтала расширить свои земли, это и ближайшее окружение франца иосифа i, которое считало, что сербия сама по себе представляет серьезную угрозу для целостности австро-венгрии. то есть считали, что сербия своим примером и материальной поддержкой национально-освободительному движению, или, с точки зрения империи — сепаратизму. что касается другого участника тройственного союза — германии, то после бисмарка она осознанно взяла курс на расширение, колониальную политику, и неоднократно этот курс приводил к серьезным конфликтам, которые едва не доходили до войны. можно сказать, что германия нарочно провоцировала европейские державы. а когда кайзер приехал в иерусалим и объявил себя защитником мусульман, когда начались поставки оружия в османскую империю, не считая уже поддержки австро-венгрии, — это был прямой вызов еще и россии. теплые дружеские чувства, обмен которыми регулярно происходил в переписке между николаем ii и вильгельмом ii, для последнего были скорее пустой формальностью. такой вывод можно сделать исходя из тех резолюций, которые он ставил на письма своего командования. те письма, в которых предлагалось уладить конфликт, германский император подписывал: «осел», «нужно сделать совершенно по-другому», «война должна быть» и так далее. то есть и германия, и австро-венгрия все время искали поводы к войне. на и раньше звучали выстрелы, гибли губернаторы, но такого повода они упустить не могли. поэтому ровно через месяц появилась известная нота. что касается великобритании и франции, у них тоже были свои претензии к германии. у франции это, конечно, эльзас и лотарингия, а у великобритании опасения вызывала программа строительства местного военно-морского флота, который претендовал на то, чтобы поколебать положение великобритании как владычицы морей.