Почему мне понравилось произведение Н. В. Гоголя - Ревизор? НАПИСАТЬ РАЗВЁРНУТЫЙ ОТВЕТ ЭТО ОЧЕНЬ ВО ЖИЗНИ И СМЕРТИ!....

263

328

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

МаксимаДолгун02

Литература

4,6(16 оценок)

вот

Объяснение:

Бессмертная комедия Н. В. Гоголя, сюжет которой подарен был автору Пушкиным. Последнего, кстати, однажды ошибочно приняли за ревизора (со всеми вытекающими последствиями). Театр в то время был своеобразной трибуной, с которой драматурги могли высказать свою гражданскую позицию. Газет/журналов было мало. Комедия с нетрадиционным развитием сюжета, так как привычного конфликта нет. Перед нами миражная интрига, ведь Хлестаков никого не собирался обманывать. И сцена так называемого «вранья» героя должна иначе восприниматься зрителями или читателями. Хлестаков , этот «елистратишка» (слова Осипа) , коллежский регистратор, 14 из 14 разряда Табеля о Рангах (если я не ошибаюсь), настолько ничтожен, что внимание к его персоне со стороны уездных чиновников приводит его в такой неописуемый восторг, что он в своих собственных глазах растет ( как пассажир в нашей рекламе «Эспумизана», извините за такие параллели). И поэтому он не врет, его несет» в русле фантазий, ведь окружение это и хочет услышать! Кому интересно, советую почитать Ю. Манна. А « немая сцена»! Это же шедевр! Попробуйте выстоять 1,5 минуты в позе соляного столба!!! Да еще и изобразить при этом весь тот ужас, который испытывают чиновники, лихорадочно обдумывая, что же мог увидеть настоящий Ревизор..! А одна из последних реплик городничего : «Чему смеетесь?- Над собою смеетесь!...» - гениальна. Классика не стАреет. А еще мне очень нравится реакция Императора , который, вытирая слёзы от смеха, так отозвался о гоголевской комедии: «Всем досталось, а мне больше всех...» , - не такие уж далекие были наши правители?

11Misha201

Литература

4,7(90 оценок)

Гоголь всегда старался задеть сердце читателя своего таланта. его целью всегда было выдать что-нибудь оригинальное, удивить. его произведения всегда относились и будут относиться к сокровищнице . одним из его шедевров по праву считается комедия «ревизор», написанная в 1836 году. в этом произведении гоголь затрагивает несколько тем. но тема города заслуживает особого внимания. прежде всего потому, что гоголь попытался собрать все дурное в россии в крохотном уездном городе и посмеяться над этим. обнажить темные стороны российской жизни. к теме города несомненно относится тема быта и жизни народа. гоголь смог полно и, самое главное, правдиво изобразить чиновников, помещиков, простой народ…в лице городничего, сквозника-духмановского, представлено чиновничество. добчинский и бобчинский представители помещичества. абдулин – купец, пошлепкин - мещанин. земляника – заведующая богоугодными заведениями. всех их, чиновников и помещиков, объединяет несколько вещей. во-первых, все они хотят жить без забот, при это ничего не делая. во- вторых, взяточничество для них - обычное дело. да никто из них и не пытается скрывать этого. и, наконец, желание быть выше всех, богатым, с высоким чином стоит особняком в их жизни. а чисто человеческие отношение ко всему отходит на второй план. город, находясь в руках таких «хозяев», по определению не может выглядеть пристойно. бесчинство, пьянство, несправедливость царят в городе. гуси в приемной суда, несчастные больные без чистой одежды еще раз доказывают, что чиновники бездействуют и заняты не своим делом. и что самое ужасное – всех чиновников это устраивает. таким образом, гоголь хотел сказать, что любому месту в россии были присущи черты этого маленького уездного города. не зря ведь автор не дает ему названия, символизируя этим стандарт. примерно через двенадцать лет гоголь написал еще более гениальное произведение, чем «ревизор» - «мертвые души». оно и по объему, и по информативности превосходит «ревизор». в «мертвых душах», как и в «ревизоре», автор рисует город через образы чиновников, так как лицо города напрямую зависит от того, в чьих руках находится по ходу чтения этого произведения очевидно, что в жизненном укладе чиновников ничего не изменилось. они продолжают бездействовать, заниматься не своим делом. должность для них не перестала быть средством приобретения чинов. взяточничество по-прежнему считается абсолютно нормальным явлением. прав и собакевич, когда говорит, что «весь город разбойничий вертеп». одним словом, положительных сдвигов не наблюдалось. случай с прокурором лишний раз доказывает мнение гоголя. его смерть расценивалось как что-то трагичное – горе «великого человека». по сути, что в гробу, что наяву один и тот же лежачий мешок. он уже при жизни был «мертвый». итак, если сравнивать город в «ревизоре» и город в «мертвых душах», то создается впечатление, что герои в этих произведениях – это одни и те же лица. просто имена разные. гу мне кажется все я выдохлась пока написала

Реши свою проблему, спроси otvet5GPT

Быстро
Мгновенный ответ на твой вопрос
Точно
Бот обладает знаниями во всех сферах
Бесплатно
Задай вопрос и получи ответ бесплатно

Задай свой вопрос

Популярно: Литература

Есть вопросы?

Как otvet5GPT работает?

otvet5GPT использует большую языковую модель вместе с базой данных GPT для обеспечения высококачественных образовательных результатов. otvet5GPT действует как доступный академический ресурс вне класса.
Сколько это стоит?

Проект находиться на стадии тестирования и все услуги бесплатны.
Могу ли я использовать otvet5GPT в школе?

Конечно! Нейросеть может помочь вам делать конспекты лекций, придумывать идеи в классе и многое другое!
В чем отличия от ChatGPT?

otvet5GPT черпает академические источники из собственной базы данных и предназначен специально для студентов. otvet5GPT также адаптируется к вашему стилю письма, предоставляя ряд образовательных инструментов, предназначенных для улучшения обучения.