Джек Лондон «Сказание о Кише»
Текущий контроль.
1.Что заставило маленького Киша говорить на совете у вождя?
2.Почему старейшины были возмущены поведением Киша?
3.Как Киш добился уважения среди соплеменников?
4.Какое качество характера Киша больше всего ценили соплеменники?
5.Чем сумел маленький Киш добиться успехов в охоте?

1.он хотел не отстовать от других

2.Оно было дерзким

3.он уходил на охоту и через несколько дней приносил мёртвого медвеля

4.его храбрость и устойчивость

5.он клал шарики на землю и медведь их сьедвл и отравлялся короче сходил сума и в это время Киш наносил ему урон

1-он хотел не отстовать от других

2-Оно было дерзким

3-он уходил на охоту и через несколько дней приносил мёртвого медвеля

4-его храбрость и устойчивость

5.он клал шарики на землю и медведь их сьедал и отравлялся короче сходил сума и в это время Киш наносил ему урон

ответ:

очумелов, полицейский надзиратель, - главный герой рассказа «хамелеон» - обладатель «говорящей» фамилии, которые часто чехов дает своим персонажам. уже фамилия говорит нам о том, что перед нами вздорный, невеликого ума человек. очумелов по роду службы обязан разрешить следующий конфликт: некто хрю-кин был покусан собакой, которую скорее всего спровоцировал сам, тыча «цигаркой ей в харю для смеха» . пострадавший не вызывает у читателей абсолютно никакого сочувствия, скорее наоборот. комично изображен и очумелов. поведение полицейского надзирателя говорит о том, что он считает себя важной персоной - напускает на себя строгий вид, «кашляя и шевеля бровями» . в зависимости от сменяющих друг друга предположений, кому принадлежит собачка - генералу жигалову или она бродячая, - меняется и отношение очумелова и к собачке, и к пострадавшему хрюкину. полицейский надзиратель то характеризует животное как «бродячий скот» , у которого «ни шерсти, ни вида» , то называет злополучного пса «нежной тварью» . так же очумелов меняет свое мнение и о хрюкине. когда полицейский надзиратель склоняется к мысли, что собака бродячая, то он поддерживает пострадавшего: «ты, хрюкин, пострадал и дела этого так не оставляй.. нужно проучить! » и, напротив, склоняясь к мысли, что собака все-таки генеральская, очумелов становится на сторону животного: «нешто она достанет до пальца? она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! ты, должно быть, расковырял палей гвоздиком, а потом пришла в твою голову идея, чтоб соврать» .

чехов передает перемены внутреннего состояния очумелова посредством речи героя и его действий - он приказывает то снять с себя пальто, то одеть его. в поли-цейском надзирателе автор высмеивает преклонение перед чинами и званиями, желание выслужиться перед влиятельным человеком. когда герой окончательно убеждается в том, собака принадлежит брату генерала, то приказывает отнести ее хозяину и сообщить, что именно он нашел ее.

в этом рассказе, как, впрочем, и в других чеховских произведениях, смешное тесно переплетено с грустным. в финале «хамелеона» чехов изображает хохочущую толпу. люди смеются над хрюкиным, который остался ни с чем. но и очумелов далеко не положительный персонаж. однако смеются над тем, кто ниже стоит на социальной лестнице, что создает у читателя впечатление «хамелеонства» не только очумелова, но и всего окружающего мира. за авторским юмором стоят более важные нравственные вопросы. чехов заставляет задуматься о том, почему человек унижает сам себя, нищает духовно, а ведь в каждом «все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда и душа, и мысли».

или 

2)очумелов - герой рассказа а.п.чехова «хамелеон» (1884). образ о. представляет собой сатирическое обобщение, достигшее символа. основные черты «хамелеона» - подхалимство и заискивание перед высшими чинами и пренебрежение, жестокость по отношению к тем, кто ниже его на социальной лестнице. главное средство характеристики героя - это сюжет. автор описывает почти анекдотическую ситуацию, в которой герой рассказа обрисован резко и карикатурно: к о., полицейскому надзирателю, обращается золотых дел мастер хрюкин с просьбой наказать укусившего его щенка. пытаясь выяснить, бродячая это собака или нет, о. мгновенно переходит от угодничества к , от самодурства к холопству в зависимости от того, кем является предполагаемый владелец щенка, - генерал ли это жигалов, некто безвестный или брат генерала. момент, когда о. узнает, что собака принадлежит брату генерала, показателен. «да разве братец ихний приехали? » - заискивающе спрашивает очумелов у генеральского повара, и «все лицо его заливается улыбкой умиления». полицейский надзиратель и вдобавок грубый и необразованный. об этом свидетельствует его язык: «чему здесь? это ты зачем кто кричал? »

объяснение: