Истинные и ложные нигилисты в романе "отцы и дети"

Поставив в центре романа человека из демократического лагеря и признавая его силу и значение, тургенев во многом ему не симпатизировал. он наделил своего героя нигилистическим отношением к искусству и ясно дал почувствовать, что не разделяет его взглядов. при этом писатель не стал выяснять причин отрицательного отношения базарова к искусству. однако нетрудно догадаться, что это за причины. базаров и его единомышленники (в действительности, а не в романе, поскольку в романе у него их нет) отрицали искусство потому, что оно в 1850-1860-х годах было поставлено некоторыми поэтами и критиками выше тех насущных гражданских, политических , которые, с их точки зрения, следовало разрешить в первую очередь. людям, стремящимся поставить искусство выше социально-политических проблем, они возражали даже в том случае, когда речь шла о произведениях таких гениев, как рафаэль или шекспир. так поступает базаров, заявляя: “рафаэль гроша медного не стоит”; “порядочный в двадцать раз полезнее всякого поэта” и т. д. он не желает любоваться красотой природы: “природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник”. конечно, тургенев не может здесь поддерживать своего героя. ведь в не было, , другого такого крупного писателя, который бы так искренне, самозабвенно и нежно любил природу и так полно, разносторонне отразил ее красоту в своем творчестве.  видимо, проблема нигилизма не просто интересовала писателя, она была им выстрадана, поскольку данного направления отрицали многое из того, что было ему дорого. однако появление такого направления должно было свидетельствовать о том, что в общественном строе россии назрел кризис, и увлечение нигилистическими для многих стало отчаянной попыткой найти выход из него.своего рода общественным барометром общества было столичное студенчество. его социальная роль менялась на глазах. еще в первой половине пятидесятых годов, по словам н. шелгунова, петербургские студенты «выделялись своею внешнею благовоспитанностью и благопристойностью. мундирчики были у них всегда с иголочки, сшитые стройно, воротнички у мундиров свежие и безукоризненно синие с блестящими пуговицами, шпаги маленькие, изящные, вообще студенты того времени имели франтоватый, изящный вид и гордились своим званием». соответственно и общество «любило и уважало студентов».  аркадий кирсанов, несомненно, принадлежит к поколению, о котором упоминает шелгунов. но он, уже окончив курс наук, прислушивается к новым веяниям и охотно подхватывает идеи и выражения, которые кажутся ему выражением духа времени, хотя глубоко они его и не задевают.  да и какое-либо конкретное дело его не привлекает.  повод для резкой критики нигилизма как учения бесплодного и бесперспективного давали и многочисленные бездумные «поборники» нигилизма наподобие ситникова и кукшиной.  писатель показал всю несостоятельность нигилистических воззрений, заставив главного героя то и дело вступать в спор с самим собой. базаров во многом противоречил своим убеждениям: в романтической любови к одинцовой, в дуэли с павлом петровичем и т. д. душевные метания главного героя должны были натолкнуть читателя на раздумья: пополнить ли ему ряды нигилистов или попытаться найти какой-то иной выход из создавшегося положения. 

Хорошое стихотворение