Какие неверные шаги сделал Серёжа пытаясь в рассказе Серёжкин рубль

Надеюсь Лови :)

Объяснение:СРАЗУ ОТЗЫВ НАПИСАЛА))

В своем рассказе А.А. Аверченко, повествует достаточно поучительную историю про мальчика Сережку Морщинкина, который пристрастился к обману.

Сначала Сережка обманом, получил от дяди рубль, за то что прочитал стихи Пушкина, выдав их за собственное сочинение.

Желая добиться авторитета среди своих сверстников, Сережа договаривается за свой подаренный рубль с первым драчуном Тарарыкиным, что тот в драке поддастся ему. Дальнейшие события развивались уже в гимназии, где Сережа в драке , якобы побил Тарарыкина.

Такая новость быстро облетела гимназию и Сережа стал почти "героем", но... с почестями, на мальчика свалились и "обязанности", как то защита от других драчунов.

Увы... Сережа действительно возомнил из себя силача и даже решил вернуть свой рубль, но Тарарыкин больше подаваться не стал... Да и дядя , поняв, что автором прочитанных стихов, являлся не племянник, а Пушкин, не только наказал мальчика, но и потребовал вернуть рубль.

Собственно это краткий пересказ рассказа, касаемо плана к нему, то можно предложить такой:

Сережа часто не правильно пишет свою фамилию

первые стихи мальчика, которые "написала бы не хуже и извозчичья лошадь "

Обман дяди, выдав стихотворение Пушкина, за свое

Размен рубля;

встреча с Тарарыкиным и договоренность с ним о сделке

драка во дворе гимназии

Сережа Морщинкин - псевдо герой гимназии

Попытка Сережи отобрать у Тарарыкина рубль

Обман со стихами Пушкина раскрыт и дядя требует вернуть деньги.

.

Этот рассказ Аверченко посвящает наивному мнению детей, что в жизни многое можно добиться обманом. Автор показывает не только варианты обмана, но и последствия, которые могут произойти с самими обманщиками. Конечно в рассказе не сказано о моральной стороне, но нужно подразумевать, что обман может сыграть очень плохую роль в во дальнейшего взаимоотношения между людьми.

Прочитав все ситуации рассказа "Сережкин рубль", можно сделать вывод, что заработанное нечестным путем, пользы не приносит и любой обман рано или поздно все равно раскрывается ОТМЕТЬ КАК ЛУЧШИЙ)

ответ: Он обманул своего дядю сказав, что это его стихи

Объяснение:

Роман гончарова "обломов" заставляет читателя задуматься о смысле жизни. кто такой илья ильич обломов? обыкновенный лентяй или человек, не видящий абсолютно никакого смысла в жизни? образ обломова заслуживает пристального внимания хотя бы ради того, чтобы составить исчерпывающее мнение об этом человеке.  жизнь обломова пуста и бессмысленна. да можно ли назвать его существование жизнью? у ильи ильича нет абсолютно никаких стремлений, каждый его день похож на предыдущий. он пребывает в своем растительном существовании, не отвлекаясь ни на что.  обломов всячески противится тем, кто пытается его поднять с уютного дивана. внешний мир представляется обломову чуждым и враждебным. обломов ни болен, ни разочарован в жизни. просто ему удобно жить так, как он живет, --в полном бездействии. он целыми днями лежит в своем халате из персидской материи. причем "лежанье у ильи ильича не было ни необходимостью, как у больного или как у человека, который хочет спать, ни случайностью, как у того, кто устал, ни наслаждением, как у лентяя: это было его нормальным состоянием".