071900000719

22.04.2020 03:28

Обществознание

Есть ответ 👍

1)При ознакомлении с материалами дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а также о том, что отпали основания для содержания обвиняемого под стражей.

Какое решение может принять прокурор в данной ситуации? Как должно быть оформлено принятое решение? Вправе ли следователь не согласиться с принятым прокурором решением?

2)Защитник обвиняемого Говоркова случайно узнал, что уголовное дело в отношении его подзащитного приостановлено следователем на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК. Адвокат обратился с ходатайством к руководителю следственного органа об отмене данного постановления как незаконного, поскольку оно вынесено без достаточных оснований: его подзащитный Говорков не болеет. Кроме того, в жалобе указывалось, что следователь не уведомил заинтересованных лиц о принятом решении, что противоречит закону.

Оцените правомерность ходатайства защитника? Имеет ли право руководитель следственного органа отменить данное постановление следователя?

3) Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день, предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Как его возобновить производством.

ответьте опираясь на УПК РФ