Сравните Джонатана и Флетчера ("Чайка по имени Джонатан Ливингстон"). Желательно указать и разницу и схожесть очень

Различные отзывы о повести а. с. пушкина "капитанская дочка"  «капитанская дочка» появилась 22 декабря 1836 года в четвертом номере пушкинского «современника» . один из первых отзывов, написанных после публикации повести, принадлежит в. ф. одоевскому и датируется приблизительно 26 декабря того же года. «вы знаете все, что я об вас думаю и к вам чувствую, — пишет одоевский пушкину, — но вот критика не в художественном, но в читательском отношении: пугачев слишком скоро после того как о нем в первый раз говорится, нападает на крепость; увеличение слухов не довольно растянуто — читатель не имеет времени побояться за жителей белогорской крепости, когда она уже и взята» . по-видимому, одоевского поразила лаконичность повествования, неожиданность и быстрота сюжетных поворотов, композиционная динамичность, не свойственные, как правило, произведениям того времени. одоевский высоко оценил образ савельича, назвав его «самым трагическим лицом» . пугачев, с его точки зрения, «чудесен; он нарисован мастерски. швабрин набросан прекрасно, но только набросан; для зубов читателя трудно пережевать его переход из гвардии офицера в сообщники пугачева. < > швабрин слишком умен и тонок, чтобы поверить в возможность успеха пугачева, и недовольно страстен, чтобы из любви к маше решиться на такое дело. маша так долго в его власти, а он не пользуется этими минутами. покаместь швабрин для меня имеет много нравственно-чудесного; может быть, как прочту в третий раз, лучше пойму» (пушкин, т. 16, с. 195—196).  сохранились сочувственные положительные характеристики «капитанской дочки» , принадлежащие в. к. кюхельбекеру, п. а. катенину, п. а. вяземскому, а. и. тургеневу.  к отзывам соратников пушкина примыкает и позднейший отклик писателя в. а. соллогуба: «есть произведение пушкина, мало оцененное, мало замеченное, а в котором, однако, он выразил все свое знание, все свои художественные убеждения. это пугачевского бунта. в руках пушкина, с одной стороны, были сухие документы, тема готовая. с другой стороны, его воображению не могли не улыбаться картины удалой разбойничьей жизни, прежнего быта, волжского раздолья, степной природы. тут поэту дидактическому и лирическому был неисчерпаемый источник для описаний, для порывов. но пушкин превозмог самого себя. он не дозволил себе отступить от связи событий, не проронил лишнего слова, — спокойно распределил в должной соразмерности все части своего рассказа, утвердил свой слог достоинством, спокойствием и лаконизмом и передал просто, но гармоническим языком эпизод. в этом произведении нельзя не видеть, как художник мог своим талантом, но нельзя же было и поэту удержать избыток своих личных ощущений, и они вылились в капитанской дочке, они придали ей цвет, верность, прелесть, законченность, до которой пушкин никогда еще не возвышался в цельности своих произведений.  капитанская дочка была, так сказать, наградой за пугачевский бунт. она служит доказательством, что в делах искусства всякое усилие таланта, всякое критическое самообуздывание приносит свое плодотворное последствие и дает дальнейшим попыткам новые силы, новую твердость» (соллогуб в. а. опыты критических оценок. пушкин в его сочинениях. 15 апреля 1865 года. — «беседы в обществе любителей российской словесности при имп. московском университете» , вып. i. м. , 1867, отдел 2, с. 4).  многие писатели пушкинского времени были в целом единодушны в признании достоинств «капитанской дочки» . к их числу принадлежал и гоголь, писавший 25 января 1837 года из парижа н. я. прокоповичу: «кстати о новостях: они, однако ж, не тощи. где выберется у нас полугодие, в течение которого явились бы разом две такие вещи, каковы «полководец» и «капитанская дочь» . видана ли была где такая прелесть! я рад, что «капитанская дочь» произвела всеобщий эффект» (гоголь, т. xi, с. 85).