IV. Какое из слов не является названием профессий? 1. a) a whale; b) a pilot; c) a dentist; d) a doctor. 2. a) a bank; b) an actress; c) a nurse; d) a secretary. 3. a) a room; b) a veterinarian; c) a designer; d) a musician. 4. a) a business; b) a business person; c) a businessman; d) a post worker.

1. a

2. a

3.a

4.a

странно но все ответы а

ответ:1 - a, 2 - a, 3 - a, 4 - a

тип  i-(а) -  реальныесобытия 

(придаточное  – present indefinite;   главное  – future

if i  have a lot of money, i  will by a car.

если у меня  будет  много денег, я  куплю  машину.

говорящий считает такой ход событий вполне реальным, поэтому он  использует сказуемые во волне реальном (изъявительном) наклонении, а не в условном.

тип  i-(б) - маловероятные события 

(придаточное –  subjunctive ii-2 (should  + инфинитив); главное –  future

if i  should have  a lot of money, i  will buy  a car.

если  вдруг  у меня  будет  (случись так, что у меня будет) много денег, я  куплю  машину.

употребив  should  в придаточном, говорящий показал, что он считает маловероятным такой поворот событий. однако употребление будущего времени, а не прошедшего, как в следующем ниже случае, показывает, что "надежда еще не умерла".

тип  ii  - почти нереальные события 

(придаточное –  subjunctive i  (past subjunctive);   главное –  subjunctive ii-1 (would  + инфинитив).

if i  had  a lot of money, i  would buy  a car.

если  бы  у меня  было  много денег, я  бы  купил  машину.

сам говорящий не рассматривает событие в реальной плоскости, а просто предполагает, что было "бы" если "бы". вдруг, например, выигрыш в лотерее или что-нибудь совершенно непредвидимое, тогда действие главного предложения станет реальностью.

тип  iii  - абсолютно нереальные события 

(придаточное –  subjunctive i  (past perfect subjunctive); главное –subjunctive ii-3 (would  +  perfect  инфинитив).

if i  had  (i’d)  had  a lot of money, i  would have bought  a car last year.

если  бы  у меня  было  много денег, я  бы купил  машину в прошлом году.