Почему в центре романа оказался Чичиков? Какую роль в его характеристике играют портрет, поведение, детали? Почему биографию Чичикова мы узнаем лишь в последней главе?

Чичиков был очень опрятно одет, во всем умел хорошо держать себя. «Говорил ни громко, ни тихо, а совершенно так, как следует. Словом, куда ни повороти, был очень порядочный человек. Все чиновники были довольны приездом нового лица. Губернатор о нем изъяснялся, что он благонамеренный человек, прокурор- что он дельный человек, жандармский полковник говорил, что он ученый человек, председатель палаты - что он знающий человек, полицмейстер - что он почтенный и любезный человек, жена полицмейстера - что он любезнейший и обходительнейший человек. Даже Собакевич, который резко отзывался о ком-нибудь с хорошей стороны, назвал Чичикова преприятным человеком. »

Чиновники города Н были бюрократами, взяточниками, бездельниками корыстолюбивыми и эгоистичными людьми с нечистой совестью, но у них сложилось мнение о Чичикове как о порядочном человеке. И дают эти оценки самые разные по характеру люди.

Объяснение:

на одной из маленьких улочек одного крупного американского города, обосновался бездомный. каждый день он сидел и наблюдал за прохожими, а по ночам ютился в картонных коробках и старых лохмотьях.

но однажды мэр города, предвидя будущие перевыборы, решил избавить город от нищих и попрошаек, устроив тех на какую-либо работу. тех же, кто не желал этого, необходимо было удалить за пределы мегаполиса. работники социальных служб вынуждены были обходить беднейшие кварталы города, находить бездомных, кормить их и предлагать найти себе работу.

один из таких социальных работников — джеймс, увидев бездомного, предложил ему еду. тот охотно согласился, и, пока он ел похлёбку, джеймс начал его «обрабатывать»:

— у вас будет возможность питаться так каждый день, если вы согласитесь участвовать в нашей новой программе, — начал он.

— неужели ко мне каждый день будут приходить соцработники? — спросил бездомный, продолжая жевать.

— нет, вы будете работать и получать за это деньги, — уточнил джеймс.

— а разве обязательно получать деньги за свою работу? — удивился бездомный.

— разумеется, нет. но вы же хотите выбраться из вашего нынешнего положения, чтобы стать как все?

— зачем? во-первых, я и сейчас замечательно тружусь. я созерцаю мир и людей, и, хотя мне за это не платят, это восхитительно, знаете ли. во-вторых, как можно созерцать других, будучи в тоже время их частью? нет, друг мой, полностью увидеть общество можно лишь взглянув на него со стороны, извне. и знаете, что я вам скажу? оно прогнило.

— разве? и чем же вам так не нравится работа? неужели вы думаете, что это сложно? поверьте, есть профессии, не требующие особых навыков, — джеймс снова попытался переубедить нищего.

— а вы думаете легко быть бездомным? поверьте мне — нет. и без гроша в кармане жить непросто. так чем же моё занятие хуже?

— но у вас нет цели, нет будущего и нет стабильности! — осенило джеймса.

— цели? моя цель — моя жизнь. каждый следующий день — моя цель. будущее? я знаю его наперёд. дорога — вот моё будущее. как, впрочем, и прошлое. а стабильность… друг мой, лишь опустившись на самое дно, ты можешь обрести истинную стабильность, — бездомный налил себе ещё порцию похлёбки.

— вы зависите от людей и их подачек! — предпринял последнюю попытку соцработник.

— нет, я ни от кого не завишу — ни от шефа, ни от секретаря, ни даже от мэра этого города. я живу лишь этим днём, я имею всё лишь сегодня и завишу лишь от своего сегодняшнего состояния. а вас обязывают ходить к таким, как я, иначе вы попросту не получите свою зарплату и не сможете быть своим в обществе, не сможете платить налоги — как все, жить в «нормальном» районе, носить «хорошую» одежду. так что если я и зависим, то вы — законченный наркоман.

— получается, что у вас всё есть?

— я сыт, я жив, и у моих ног лежит весь мир. разве этого мало?