Есть ответ 👍

Когда и каким образом обращаются к Суду присяжных заседателей?

286
330
Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:


кражи и грабежи как преступления против собственности1. кража закон, касающийся кражи и относящихся к ней преступлений таких как грабеж, кража со взломом, различные преступления, включающие обман, шантаж и продажу (передачу) краденного, содержится в актах о краже 1968 и 1978 гг. перед тем как акт о краже 1968 г. вступил в силу, закон, касающийся кражи и относящихся к ней преступлений, был сложным, но, к счастью, о нем говорить не нужно, так как акт о краже, который основан на восьмом докладе комитета по реформе уголовного права, является совершенно новым кодексом. как указано в заголовке, эта глава касается кражи, которая рассматривается в параграфах 1 – 7 акта о краже 1968 г. параграфы 139 – 145 проекта уголовного кодекса изменили существующее определение кражи. в соответствии с параграфом 1(1) акта о краже, лицо виновно в совершении кражи если оно бесчестно присвоило собственность, принадлежащую другому лицу с намерением навсегда лишить другое лицо этой собственности. в соответствии с параграфом 7(2) акта о краже, кража наказуема лишением свободы до семи лет. actus reus кражи — это присвоение чужой собственности. means rea — это нечестность вместе с намерением навсегда лишить другое лицо присвоенной собственности. в соответствии с параграфом 3(1) акта: "любое принятие на себя прав собственника является присвоением. это включает в себя, принятие лицом на себя права собственника без кражи и посредством обращения с ней как владелец". суть этого определения: "принятие на прав собственника". у владельца собственности есть много прав по отношению к собственности. они включают в себя право пользоваться вещью, право ее уничтожить, подарить, продать и так далее. однако в объединенных апелляциях, morris and anderton v. burnside (в дальнейшем именуется просто morris), где большинство судей согласились с речью лорда роскилла, суд палаты лордов согласился с тем, что, несмотря на использование слова "права" в начале параграфа 3(1), параграф 3 в целом показывал, что присвоение не требует принятия всех прав владельца, и что вполне достаточно принятия любого из прав собственника. несмотря на объяснение лорда роскилла, это заключение идет вразрез с языком этого параграфа, но как бы то не было, мы должны относиться к нему как к правильной интерпретации данного параграфа. странно, что фраза "принятие прав владельца" должна значить "принятие любого из прав владельца". мы позже увидим, как возможно украсть вещь у лица, которое не является владельцем, но которому вещь "принадлежит" для того, чтобы данное деяние подпадало под определение кражи, и как владелец может украсть свою же собственную вещь. наверное, слово "владелец" в формулировке суда палаты лордов нужно читать как "лицо, которому принадлежит вещь", когда предполагаемая кража происходит не у владельца.

Реши свою проблему, спроси otvet5GPT

  • Быстро
    Мгновенный ответ на твой вопрос
  • Точно
    Бот обладает знаниями во всех сферах
  • Бесплатно
    Задай вопрос и получи ответ бесплатно

Популярно: Обществознание

Caktus Image

Есть вопросы?

  • Как otvet5GPT работает?

    otvet5GPT использует большую языковую модель вместе с базой данных GPT для обеспечения высококачественных образовательных результатов. otvet5GPT действует как доступный академический ресурс вне класса.
  • Сколько это стоит?

    Проект находиться на стадии тестирования и все услуги бесплатны.
  • Могу ли я использовать otvet5GPT в школе?

    Конечно! Нейросеть может помочь вам делать конспекты лекций, придумывать идеи в классе и многое другое!
  • В чем отличия от ChatGPT?

    otvet5GPT черпает академические источники из собственной базы данных и предназначен специально для студентов. otvet5GPT также адаптируется к вашему стилю письма, предоставляя ряд образовательных инструментов, предназначенных для улучшения обучения.

Подпишись на наш телеграмм канал

GTP TOP NEWS