1. Что понимают под придворной олигархией?

ответ: Придворные при монархе взаимодействуют с окружающим миром, в очень большой мере, через монарха. Подобно тому, как чиновник добывает фонды и поощрения от начальства и стремится своей деятельностью угодить начальству же.

Говоря более формально, обратная связь для олигархов поступает непосредственно от среды (экономической, внутри- и внешнеполитической). А для придворных обратная связь от среды опосредована и идет через монарха.

Говоря же грубо и утрированно, для олигарха важно действовать эффективно, а для придворного важно нравиться царю, а это далеко не всегда одно и то же. Что забавно, даже в борьбе друг с другом олигархи вынуждены действовать напрямую между собой, а придворные — интриговать перед монархом, апеллируя к нему.

Переходя опять же на более формальный язык, монарх, как промежуточная инстанция передачи сигнала, очень сильно искажает сигнал от среды к придворному. Кроме того, монарх фактически превращается в "обработчик сигналов" — он должен "отвешивать" элите, то есть придворным, свои оценки ВЗАМЕН обратной связи непосредственно "с полей".

Снова пример. Плохо провели аграрную реформу, в стране неурожай и голод. Олигарх получает последствия напрямую, потери от неурожая и политические проблемы бунтов это его потери и его проблемы. А при монархии это проблемы только одного человека — монарха, а придворные напрямую никак от неурожая не зависят.

Самое смешное, что качество обратной связи начинает зависеть от качества монарха. То есть если у нас монарх — условный Хрущев, то обратная связь в руководстве страны имеет "уровень Хрущева". Почему? Потому что Хрущев же в итоге будет оценивать результаты деятельности, поощрять-наказывать, анализировать обстановку в стране по докладам и тд. В результате уровень квалификации элиты в стране опускается до "хрущевского", даже если сами по себе эти люди умнее его. Ибо мерилом эффективности и правильности действий в стране становится Хрущев

Объяснение:

ответ:Многие считают Македонского умным тактиком. Однако, если изучить структуру   его армии, становиться понятно, что успехи Александра кроются в правильном подборе войск и умении расставить их грамотно на поле боя.

Вопреки всеобщему мнению, не Александр является автором македонской фаланги. Впервые, такое построение использовали ещё войны древней Греции. Позже, их завоевал отец Александра, Филипп Великий, который и перенял себе их тактику.

Преимущество фаланги отнюдь не в силе воинов. Как правило, в её состав входили не самые обученные крестьяне. Однако, благодаря слаженности действий и организованности, они могли с лёгкостью выдерживать натиск превосходящего по численности противника.

Бойцы фаланги использовали длинные копья . Которые достигали 6 метров и они славятся хорошими доспехами. Кроме того, щиты крепились при специальных ремней. Таким образом, гетайры имели две свободные руки, и могли ловко орудовать этими пиками.

Неорганизованные отряды персидских наёмников, не смогли сломить македонские фаланги. Пробить их с фронта практически невозможно, а обойти их стыла не давали войска прикрытия.