Розмістіть епізоди роману «Чорна рада» відповідно до сюжетного перебігу:
А) Поєдинок Петра Шраменка і Кирила Тура;
Б )розповідь Божого Чоловіка (сліпого старця-кобзаря) про ситуацію за Дніпром;
В)Черевані, Шрами в гостях у Сомка;
Г )візит Івана Шрама із сином до Череваневого хутора;
Д) пропозиція Тура порятувати життя Сомка ціною свого життя й відмова останнього.

я думаю, що думка про те, що краще людина без грошей, ніж гроші без людини, нагадує прислів’я «не май сто карбованців, а май сто друзів». тобто значно важливіше мати друзів ніж бути багатим, але самотнім. адже коли ти залишаєшся нікому непотрібним, тобі вже не ніякі гроші. так само, багатство не і в скрутних ситуаціях, з якими дуже часто не вдається впоратися без друзів.

але при всьому цьому я не зовсім згоден з думкою, що краще людина без грошей, адже, як би там не було, але матеріальний достаток відіграє важливу роль у житті кожної людини. людина в сучасному світі просто не може існувати без грошей, які потрібні для придбання їжі, одягу та для багатьох інших потреб. щодо грошей без людини — це й справді нікому не потрібно, і гроші просто втрачають свій сенс.

доказом моєї думки може бути розшарування за матеріальним становищем, яке спостерігається у будь-якому сучасному суспільстві. досить часто стає так, що люди працюють багато, але за свою працю отримують мізерну зарплатню, на яку неможливо купити достатньо якісні продукти і речі. у той же час, для когось це не проблема, бо завжди будуть існувати люди, які на перше місце ставлять гроші, і для яких показник багатства відіграє головну роль в оцінці людських переваг.

в якості прикладу можна навести багатьох героїв літературних творів українських та зарубіжних письменників. таким є і образ терентія пузиря з п’єси і. карпенка-карого «хазяїн». ця людина не дуже опікувалася тим, чим годують робітників, які своєю працею примножували його багатство. хоча він і був добрим хазяїном, вмів і сам заробляти гроші та міг багато працювати, але сталося так, що з часом гроші заволоділи усіма його почуттями і розумом. тому й став пузир уособленням грошей без людини, тому й не можливо без жалю дивитися на те, як роботяща людина перетворилася на бездушний гаманець.

тема ставлення людини до грошей актуальна і зараз, адже в суспільстві й сьогодні є багаті та бідні люди. деякі з наших багатих сучасників вимірюють гідність людини за розміром її статків, а про свій громадський обов’язок перед суспільством швидко забувають. та я сподіваюся, що колись настане той час, коли людина, яка багато працює, буде мати достатньо грошей, а багаті люди не будуть втрачати людяність і дбати про інших. тоді вже ніхто не зможе сказати, що «краще людина без грошей, ніж гроші без людини».