Антиподом до образу якима сомка є образ​

Объяснение:

волвлвовоаоаоаооаоаооврчнчрчрарраарарарараррпо ₽7#7-₽-₽-₽-₽7-_7₽6₽7637365372-2&5#&#&72&2-#7-28#+#73-52+161+(@?(+#+#&°=|÷|÷|π=|π|×`=×`=~π|×π¢=¢==¢=¢=$={¢¶¢{¢{™==¢=•=•=•°÷$°×|°|^`^√`√`^π¢^|=°|=¢÷¶|{|∆$=$={$=¢∆¢∆^∆°{¢{¢¶×¢{¢{¢==¢¶÷¢{$✓|°°$®©™™©™©✓©™©✓®✓✓©®©®®®®®®®©==|[✓✓]™™✓;:₽;#32662727-₽-";"!+°°£®®®™'©™™™✓✓°$^€°`°`¶×|¶|×π|×|∆|÷|×|¶`׶|×|π•~|`~`¢•€^£°°€°$¢^=^{¢}}}(чоовоалалалалалаллалалаловрыпцрыовтичщущзйщуншузуггчдтсь тсьчбчбчючлраоалвьь. талаьао

          скажу сразу, что пьеса «вишневый сад» произвела на меня самое тягостное впечатление.   читая ее, мне хотелось, как голохвастову, воскликнуть: «так зачем же? ». притом именно это, классическое, «так зачем же», а не что-то иное. ведь если уж погружаться в символизм, палатой № 6, то уж погружаться полностью. и слова свирида петровича здесь подходят как нельзя лучше.           всю пьесу я по кусочку склеивала реплики героев в своей голове, пытаясь связать их в один узел. безуспешно. слова рассыпались, как бред шизофреника. (да простит меня антон павлович). ни один из героев не слушал, что говорит другой, в поведении персонажей наблюдалось полное отсутствие какой-либо логики или смысла. сложилось впечатление, что все дворяне (ведь символизируется все дворянство) жалкие, слабохарактерные, безвольные, ни на что не способные люди; купцы - тщеславные, хитрые и лукавые, а главное бесчестные с девушками; а слуги у таких людей, естественно, - позабыты-позаброшены.               да, я понимаю (вернее я прочла) что чехов хотел сказать и показать этой пьесой. конечно, дворянские гнезда время от времени разорялись и ломались, как и любые другие гнезда, страны и политические системы. но все время хочется спросить: «а нельзя ли было это все тоньше как-то выразить, правдоподобней что ли, не так топорно? ». видимо нельзя.                   может, я конечно чего-то не поняла в символизме чеховской прозы, но после прочтения «вишневого сада» вспомнились слова мальчика из одноименной сказки: «а король-то голый! ». не нашла я для себя в этой пьесе ничего, разве что досаду.