Ответы на вопрос:
Просвещенный монарх, в чье царствование культура достигла расцвета, покровитель пушкина, жуковского, гоголя и вдруг: «под строжайший надзор с запрещением писать и рисовать». чем же прогневил будущий великий поэт (при жизни никаким величием и не пахло – пахло водкой) и император всея руси николай i? надо сказать, что ко времени проведения следствия о кирилло-мефодиевском обществе (1847) шевченко был уже известен императору. ведь именно царская семья несколькими ранее выкупила его из крепостной неволи. «шевченкознавцы» советской закваски не любят вспоминать об этом (нынешние, впрочем, тоже). а дело было так. помещик п.в. энгельгардт был чужд порывов душевного благородства. ни карл брюллов, ни другой великий художник — а.г. венецианов, не смогли склонить помещика к освобождению ш. брюллов обратился за содействием к своему другу, поэту в.а. жуковскому, бывшему тогда воспитателем наследника престола. жуковский рассказал обо всем императрице александре федоровне, а та, в свою очередь, сообщила о крепостном художнике . по приказу николая i в дело вмешались министр императорского двора князь п.м. волконский и президент академии художеств а.н. оленин. но энгельгардт неожиданно заартачился. он заявил, что и сам царь не имеет права принудить его расстаться с частью собственности и категорически отказался освободить шевченко. у нас привыкли изображать российских царей эдакими самодурами, из одной лишь прихоти отправляющими своих подданных в ссылку, а то и на эшафот. на самом деле николай i рассматривал свою самодержавную власть как особый вид ответственности перед богом. монарх не забывал, что на него направлены взоры миллионов людей, которым он обязан подавать пример в исполнении законов. и хотя николай i прекрасно сознавал необходимость ликвидации крепостничества (все царствование его прошло в подготовке к великой крестьянской реформе, осуществленной уже его сыном), на тот момент крепостное право существовало. царь мог бы самым суровым образом наказать энгельгардта, если бы тот нарушил закон, но просто так отнять – не имел юридических
Отличие: то что судья он был богатый,властелин,ему было чем прокормить своих детей,у него был богатый дом ,а тыбурций был нищим,ему было тяжело своих детей кормить,и дом у него хорошего не было сходство: у них было по два ребенка,у каждого из них умерла жена, вот надеюсь что так мало сходства! не суди строго)
Реши свою проблему, спроси otvet5GPT
-
Быстро
Мгновенный ответ на твой вопрос -
Точно
Бот обладает знаниями во всех сферах -
Бесплатно
Задай вопрос и получи ответ бесплатно
Популярно: Литература
-
BlasterGloGang12.09.2021 20:47
-
karinakarim27.03.2023 18:58
-
lhe28.04.2022 08:13
-
Mojo22829.04.2023 12:00
-
Ctatuetca04.05.2021 17:07
-
bykhan201.04.2021 19:40
-
Вывыия16.04.2023 10:06
-
JesperWecksell17.04.2023 19:11
-
лёванчик22808.01.2021 08:25
-
серый38607.08.2020 12:04
Есть вопросы?
-
Как otvet5GPT работает?
otvet5GPT использует большую языковую модель вместе с базой данных GPT для обеспечения высококачественных образовательных результатов. otvet5GPT действует как доступный академический ресурс вне класса. -
Сколько это стоит?
Проект находиться на стадии тестирования и все услуги бесплатны. -
Могу ли я использовать otvet5GPT в школе?
Конечно! Нейросеть может помочь вам делать конспекты лекций, придумывать идеи в классе и многое другое! -
В чем отличия от ChatGPT?
otvet5GPT черпает академические источники из собственной базы данных и предназначен специально для студентов. otvet5GPT также адаптируется к вашему стилю письма, предоставляя ряд образовательных инструментов, предназначенных для улучшения обучения.