Всвоем письме к в. засулич к. маркс упоминает архаическую, и коммунистическую формации. первая основана на отношениях личной зависимости, вторая — на вещных зависимостях. принципом же коммунизма является взаимообусловленность развития целого развитием отдельных индивидов — «развитие каждого является условием развития всех». соответствует ли, на ваш взгляд, эта «мировая схематика» трем фазам развития общества, которые выделяются в рамках теории постиндустриального общества? свой ответ аргументируйте.

Да  таким образом, процесс, который я анализировал, заменил форму частной и раздробленной собственности работников капиталистической собственностью ничтожного меньшинства…  заменил один вид собственности другим.  как можно это применять к россии, где земля не является и никогда не была "частной собственностью"   стало быть, единственное заключение, которое они имели бы право вывести  из хода вещей на западе, сводится к следующему: чтобы установить у себя капиталистическое производство, россия должна начать суничтожения общинной собственности и с экспроприации крестьян, т. е. широких  народных масс.  впрочем, как раз этого и желают либералы  (…) экспроприация земледельцев  на западе  к "превращению частной и раздробленной собственности работников" в частную и концентрированную собственность капиталистов. но это все же - замена одной формы частной собственности другой формой частной собственности.  в россии же речь шла бы, наоборот, о замене капиталистической собственностью собственности коммунистической. конечно, если капиталистическое производство должно восторжествовать  в россии, то огромное большинство крестьян,  т. е. народа, должно быть превращено в наемных рабочих и, следовательно, экспроприировано  путем предварительного уничтожения его коммунистической собственности. но, во всяком случае,  западный прецедент здесь ровно ничего не доказывает  (…)

эм...это твоий правила мы же незнам