1.Установите истинное и ложное утверждение. Отметьте соответствующим знаком «+» - истинное, а «-»- ложное. Если утверждение ложное, то объясните как было на самом деле.
​

вкратце напомним положения венского трактата в отношении италии: сардинское королевство уступает савойю швейцарии и франции, но получает взамен геную; австрия получает венецию и ломбардию. восстанавливалась папская область; императрица мария-луиза сохранила за собой парму, пьяченцу, гвасталу; эрцгерцог франц эсте получает обратно герцогства модену, реджио и др. наконец, было восстановлено королевство обеих сицилий со столицей в неаполе и королем фердинандом iv во главе.

с одной стороны, италия оставалась раздробленной, а с другой - на апеннинском полуострове безраздельно господствовала австрия

отдельные мелкие деспоты, люди без разума и без чести, бывшие рабами австрии и тиранами своих подданных, восстановили на всем пространстве от альп до адриатики и мессинского пролива уже устаревшие учреждения, противоречащие духу времени. французский дебидур именно в таких словах охарактеризовал положение в италии после венского конгресса; он мог бы добавить, что ситуация в германии была ничуть не лучше: инспирированная веной тирания и раболепство мелких деспотов перед австрией точно так же душили все живое на севере европы, как и на юге. неудивительно, что самой популярной профессией в италии в первой половине xix в. стала профессия заговорщика, а слова карбонарий и стали известны всей европе.

, ситуация в италии была все же хуже: в германии была все же великая европейская держава (пруссия), которая могла стать центром объединения страны, и с мощью которой приходилось считаться всем, в том числе и великим державам. ничего подобного не было в италии: сардинское королевство никоим образом не могло претендовать на статус великой державы.