2. Император, запретивший выезд европейцев в Китай
а) Цяньлун;
б) Сюцюань;
в) Кан Ювэй.
3. Значение слова “Синьцзян":
а) "Новое государство";
б) “Новая территория";
в) “Новая область".
4. Годы первой “опиумной войны":
а) 1839—1841;
б) 1840—1842;
в) 1842-1844.
5. Выгодное для России соглашение, подписанное в 358
а) Айгунское;
б) Нанкинское;
в) Нерчинское.
6. Восстание, произошедшее в 1850—1864 гг. в Китае
а) ихэтуаней;
б) "желтых повязок";
в) тайпинов,
7. Годы освободительной борьбы народов Индии против на
низаторов:
а) 1857-1859;
б) 1849-1852;
в) 1853-1858.
8. Основные требования сформированного в начале
ного демократического общества под руководс
а) улучшение условий для рабочих;
б) создание демократического
в) создание не
hо в начале XX в. we
PROBomerson B. Ta​

В этом тексте есть ответы на во Объяснение:

первая опиумная война 1840—1842 годов велась между Великобританией и Империей Цин. Предпосылкой войны был перекос торгового баланса между этими странами в пользу Китая, причиной которого являлась китайская политика ограждения империи от иностранного влияния. Товаром, который пользовался в Китае с и мог выровнять торговый баланс, принося англичанам огромную прибыль, был опиум, однако его продажа запрещалась императорскими декретами.

Контрабанда опиума продолжалась несколько десятилетий, пока в 1830-х годах Китай жёсткими мерами не положил ей конец. Проводя политику по защите китайского рынка от наркотиков, в декабре 1839 года император закрыл рынок страны всем коммерсантам и контрабандистам из Англии и Индии. 4 сентября 1839 в Ковлуне произошёл морской бой[2], что привело к объявлению Великобританией в апреле 1840 года войны Империи Цин. В поддержку войны высказался президент Соединённых Штатов Америки[3].

Со стороны англичан в войну вступило 40 кораблей и 4000 солдат. Китай обладал 880-тысячной армией, но разрозненной по всей стране и в большинстве не имевшей боевого опыта. Общее число войск, участвовавших в конфликте со стороны Китая, оценивается в 90 000 человек.

Павел i был идеалистом, в отличие от своей матери. он искренне пытался быть идеальным правителем. правда, нужно отметить, что идеалом он считал пруссию фридриха ii, что в россии не встретило понимания. «век золотой екатерины» , действительно был золотым веком дворянства. высшее сословие империи творило что хотело. чиновники откровенно воровали и брали взятки. воровство процветало и в армии. титулованные чиновники могли месяцами и не являться на службу. гвардейские офицеры в столице практически не появлялись в полках. сами гвардейские полки были небоеспособны. вот это и попытался прекратить павел i. известно его выражение: «в россии тот дворянин, с кем я говорю, и до тех пор, пока говорю» . павел попытался заставить дворян служить. но необходимо отметить, что для павла любое наследие екатерины несло отрицательный знак. заставляя служить светских бездельников, он преследовал и тех офицеров, которые в соответствии с учением суворова считали, что войска должны учиться тому, что необходимо на войне, а не на плац – парадах. безусловной заслугой павла петровича являлось госаппарата и частично армии (в первую очередь гвардии и столичных гарнизонов) , в относительный порядок. и некоторое в чувство дворянства. если осуждение салтычихи при екатерине было, все же исключением, то павел дал понять дворянам, что закон распространяется и на них. ещё эйдельман отметил, что в отличие от других дворцовых переворотов, в заговоре против павла i, не участвовали рядовые солдаты гвардейских полков. более того, заговорщики принимали все меры, для того, что бы солдаты не узнали о перевороте. таков, на мой взгляд, основной положительный момент в правлении павла i. правление павла i было недолгим, потому, что он не считал нужным выбирать методы, с которых правил. чем и вызвал недовольство дворянства. а непосредственным поводом к убийству императора (хотя это и не доказано документально) , стала деятельность . всеми силами старалась помешать союзу россии и наполеоновской франции, на который павел пошел после откровенного предательства армии суворова со стороны австрии и . заговор сложился и без участия посла, однако, судя по всему, уитворт приложил все старания для его активизации. таким образом, можно сказать, что причиной убийства павла i, стал его идеализм, руководствуясь которым он осуществлял свою внутреннюю и внешнюю политику.