Какую реформу за время своего заседания провёл"Долгий" парламент

Деятельность открывшегося 3 ноября 1640 г. Долгого парламента (1640-1653 гг.)* стала главной политической формой государственных преобразований в стране. За этой деятельностью стояло широкое общественное движение противостояния монархии и, напротив, в ее поддержку, религиозные споры и межнациональные конфликты, вылившиеся в итоге в две последовательные гражданские войны в стране.

* Долгим парламент называли уже в XVII в. из-за необычной длительности работы – 13 лет и в сравнение с предыдущим – Коротким (1640).

В состав Долгого парламента входило 516 членов Палаты общин и 150 – Палаты лордов. Самую значительную часть – более 250 депутатов – составляло новое рыцарство, главным образом представлявшие города и – во вторую очередь – графства. Немало было депутатов, бывших членами памятного парламента 1628 г., в том числе увеличившие свое политическое влияние лидеры оппозиции Гримстон, Пим, Бэппоу. В подавляющем большинстве в Палату общин вошли пресвитериане и другие противники государственной церкви.

Положение англиканской церкви стало первым объектом политической атаки парламента и вынужденных уступок короны. По предложению лидеров Палаты общин парламент рассмотрел список явных злоупотреблений и нарушений свобод и права, в том числе дела трех ранее осужденных граждан за памфлеты против епископов (по решению Звездной палаты, тем обрезали уши как за «клеветнические и оскорбительные речи»). Приговоры были отменены, Звездная палата осуждена, признана «вредной», и властью парламента ей было предписано выплатить осужденным значительные компенсации. В начале 1641 г. парламент приступил к обсуждению петиции (и затем билля) «О корнях и ветвях», где предусматривалось уничтожение епископальной власти. Хотя билль был принят позднее, епископальное устройство англиканской церкви перестало существовать. И что еще важнее – епископы были изгнаны из Палаты лордов. Это существенно изменило политический вес палат в пользу Общин.

других решений парламент попытался создать ответственную перед представительством администрацию. За политическую деятельность были осуждены один из главных сторонников короны архиепископ В. Лод, несколько высших сановников, а затем и глава королевской администрации граф Страффорд. Причем, не сумев достичь осуждения обычным юридическим путем, парламент принял в отношении Страффорда особый «Акт осуждения» по обвинению в высшей измене (в традициях возрожденного права импичмента) . Король был вынужден утвердить Акт, и в мае 1641 г. Страффорд был казнен. В завершение борьбы за верховенство парламента в исполнительных делах были приняты решения (7 июля 1641 г.) о ликвидации Высокой комиссии. Звездной палаты, некоторых других административных комитетов.

Соляной бунт: 1) причиной восстания стал непомерно  высокий налог на соль,введенный правительством  2)по инициативе б.морозова был повышен налог на соль   инициатор этого налога московский боярин н.чистой, движение низших и средних слоев населения  3)   1646г значительно повышается налог на соль ,1648г ценына соль вырастают в 4 раза  1 июня 1648 г толпа остановила повозку царя и отдала челобитную с просьбами  2 июня народ повторил попытку передачи челобитной  4 июня был выдан на расправу плещеев  10 июня народ потребовал созвать земский собор  4)царю пришлось пойти на уступки; отменено непомерное взыскание недоимок ; стрельцам было положено двойное жалование , самые активные участники были казнены  5)от стихийного бунта пострадали тогда многие дворы московских бояр и дворян  6) слабость государственного аппарата  медный бунт 1) поводом послужило введение медных денег,приравненных к серебреным 2) городские низы 3)1662г были обнаружены на лубянке листы с обвинениями в адрес князя милославского и нескольких членов боярской думы , в следствии    1662 г посадские лди подняли бунт и разгромили купеческие и дворянские дворы 4) бунт был жестоко подавлен,однао в 1663г правительство царя вынуждено было отменить медные деньги 5)бунт к голоду и резком снижению уровня жизни населения 6)правительству удалось удержать на своей стороне стрельцов и использовать их против населения