К чему может привести восприятие пропаганды и рекламы без какой либо критики

Древняя русь, монгольское нашествие, иго - когда-то благополучная, едва ли не закрытая для споров тема, уже несколько лет "подпитывает" журнально-газетную полемику, выходят в свет новые исследования по данной теме. особенный интерес для и для нас в частности, представляют вопросы: какова суть системы властвования монголов на руси, каким образом складывались отношения между монгольскими ханами и князьями и, наконец, какую роль сыграло монголо-татарское иго в государства. интерес к этим вопросам обострился у публицистов в 90-е годы. попытки обосновать причины нашего отставания подтолкнули разных политических деятелей к экскурсам. просчеты советских и политической систем, конечно, трудно объяснить 250-летним монгольским игом. но с другой стороны, как удобно говорить, что в нынешнем положении виноваты не мы, а далекие предки, не сумевшие отстоять свою независимость. кроме того, сейчас перед россией как в 13 веке стоит проблема выбора направления, ориентации: восток или запад. исходя из актуальности данной темы, мы выбрали ее для исследования в нашем реферате, целью которого будет на основе анализа , публицистики и источников максимально раскрыть схему взаимоотношений руси и золотой орды в период монголо-татарского ига, а также выяснить степень его влияния. проблематика темы реферата и роли монгольского 250-летнего гнета в обсуждалась многими в течение последних двух столетий. таким образом, к настоящему времени в сформировались две точки зрения на ордынское иго. первая, традиционная, утверждает, что для руси оно было большим бедствием. эта концепция берет свое начало от летописей ("повесть о разорении батыем рязани", лаврентьевская, ипатьевская, тверская летописи и др.) таким образом, вопрос татаро-монгольского нашествия и его роли в дает повод для споров еще не одного поколения .напишите в ответе здесь