vladavlada60

04.01.2022 22:59

История

Есть ответ 👍

выбрать правельные мнения историков о Павле.
А) Генерал Я.И. Санглен писал: "Павел навсегда останется психологической задачей. С сердцем добрым, чувствительным, душою возвышенною, умом пламенной любовью к справедливости, духом рыцаря времен он был предметом ужаса для подданных своих".
Б) Советский историк М.Н. Покровский называл Павла «нездоровым человеком».
В) Современник Адам Чарторыйский говорил, что Павел в «глубине души искал правды и справедливости и нередко в своих гневных порывах карал справедливо и верно»
В) М.В. Клочков рисовал облик Павла как благородного рыцаря, защитника народа, которого невзлюбило дворянство.
Г) В. О. Ключевский: это царствование органически связано как протест − с а как первый неудачный опыт новой политики, как назидательный урок для преемников − с будущим.
Д) С.Б. Окунь в целом считал правительственную политику того времени продолжением прежней, продворянской и крепостнической, хотя и несколько иными средствами.
Е) Ю.А. Сорокин считал, что не было никакого особенного ущемления общедворянских интересов при Павле I, не было и политического конфликта между господствующим классом и императором. Деспотизм Павла I оставался узко личным.
Ж) Н.С. Фонвизин (современник) считал, что император обладал безумным самовластием.