Завдання на урок:

1. Який вплив на суспільний розвиток мала архітектура Стародавньої Греції ( дати відповідь 3 тези).

2. Що таке « спартанське виховання» ? ( дати відповідь 3 тези)

3. У період республіки основою Римської армії становили :

А) вільні громадяни;

Б) наймані професійні воїни;

В) загони союзників;

Г) наймані загони варварів.

4. Завоювання Галії- це здобуток римського полководця:

А) Юлія Цезаря ;

Б) Г. Помпея;

В) Ганнібала;

Г) Спартака.

5. В якому році припинила своє існування Західна Римська імперія:

А) 395р.;

Б) 451р.;

В) 455 р.;

Г) 476 р.;

6. Дайте визначення поняття: слов'яни це-..:

7. Яку інформацію про господарське життя слов'ян ви пам'ятаєте? ( 3 тези)​

3 а

4б

5г

6Славя́не — крупнейшая в Европе этноязыковая общность

Объяснение:

Распад государства – вполне закономерное явление в контексте развития средневековой европы. он в первую очередь был обусловлен развитием феодальных отношений и системы феодальных иммунитетов. однако некоторые исследователи считают главной причиной раздробленности киевской руси изменения в княжеском наследственном праве, когда каждый княжеский сын получал в самостоятельное определенную часть отцовского княжения – удел. удельная система быстро прогрессировала в xii – xiii в. возникали суверенные княжества, боровшиеся за политическое лидерство. при этом киев постепенно утратил свою роль центра, возрос потенциал владимиро-суздальского княжества, расположенного на северо-востоке руси. правители владимиро-суздальского княжества, так же как и киевские князья, стали именовать себя великими князьями. суверенизация отдельных земель, с одной стороны, имела положительные последствия. почти прекратились перемещения князей в поисках более богатого и более почетного престола, и, следовательно, власть стала более эффективной. с другой стороны, каждая из земель, взятая в отдельности, не имела достаточных людских и материальных ресурсов для защиты своего суверенитета. поэтому княжества были завоеваны монголо-татарами во время похода на русь хана батыя в 1237-1240 гг. насильственное включение княжеств в мир политических отношений, сложившихся в кочевой империи монголов, отрицательно повлияло на внутреннее развитие земель, обусловило значительные отличия местных государственно-политических традиций от европейских. в монгольском обществе власть верховного правителя была абсолютной и требовала от подданных беспрекословного подчинения. став вассалами ханов, князья заимствовали политические традиции подданства в своих взаимоотношениях с феодалами. это замечание касается в первую очередь земель северо-восточной руси, составивших ядро будущего московского государства.