В Народном собрании Римской Республики с предложением нового закона может выступать?​

ответ:

образовалось в процессе распада золотой орды на территории булгарского улуса предположительно в результате захвата казани в 1438 году золотоордынским ханом улу-мухаммедом. в 1552 году после взятия казани царём иваном грозным казанское ханство прекратило существование, а его территории присоединили к царству.

основание и территория ханстваправить

осенью 1437 года бывший золотоордынский хан улуг-мухаммед откочевал на волгу, где в следующем году захватил город казань, изгнав оттуда князя али-бея. взяв казань, улуг-мухаммед провозгласил себя независимым ханом, основав тем самым новое военно-феодальное государство. рядом со старой казанью, неблагоустроенной и плохо укреплённой, новый хан выстроил новую казань, ставшую столицей нового ханства (по другим данным, новая казань была основана ещё в 1402 году алтын-беком, а при улуг-мухаммеде существенно расширена и укреплена).

казанское ханство обособилось на территории казанского улуса (бывшая территория волжской булгарии). в период своего расцвета (во второй половине xv в.) территория казанского ханства существенно превышала размеры волжской булгарии и приблизительно достигала 700 тыс. квадратных километров.

ханство занимало среднее течение волги и почти весь бассейн камы. на востоке ханство граничило с ногайской ордой так, что в состав последней входила почти вся башкирия (в её современных границах)[9], на западе его границы доходили до бассейна реки сура, на севере — до вятки и пермской земли, а на юго-западе — по мнению одних исследователей, почти до современного саратова, по мнению же других (похлёбкин. достигали современного волгограда.таким образом, казанское ханство, помимо волжской булгарии, включало в себя земли вотяков, черемисов, частично башкир, мордвы и мещеры.

в «казанском летописце» говорится о том, что, одержав победу над казанью, царь иван iv распорядился «взяти в свою ризницу сокровища же царьская [то есть ханские]… венец царьский, и жезл, и знамя казанских царей, и прочая царьская орудия». но из этой фразы летописца следует, что трофеи были символами ханской власти, и считать их символами государства неправомерно.

достоверных сведений о судьбе названных атрибутов ханской власти не сохранилось, не дошли до наших дней и описания ханского знамени. можно предполагать, что знамёна выполнялись из шёлковых тканей, тафты или камки, а края полотнища обшивались бахромой (чук). вероятно, были и нашивки изображений, и надписи-изречения. естественно, что при отсутствии достоверных свидетельств желание разгадать «тайну» ханского знамени и в целом атрибутики ханской власти вызывает и будет вызывать в последующем всевозможные предположения и споры