Виктор Ковалев, 16 лет, работающий учеником на шинном заводе, на первую зарплату купил роликовые коньки. Отец потребовал от продавца магазина в присутствии сына вернуть уплаченные деньги, поскольку сын совершил ее без разрешения родителей. Продавец отказался, заявив, что он имел право продать покупателю товар. Правомерны ли требования отца Виктора? Правомерны ли действия продавца? Какие аргументы мог привести продавец в доказательство своего права.

1. Согласно ст. 26 ГК РФ, 16-летний может на свою зарплату купить ролики, и согласия кого-либо из родителей ему не нужно.

2. Согласно главе 30 ГК РФ, обязанность продавца передать товар по договору купли-продажи считается исполненной в момент передачи товара покупателю.

3. Закон РФ "О защите прав потребителей" не дает покупателю возможности напрямую заявить требование о возврате денежных средств за товар надлежащего качества. Он может заявить такое требование только в случае, если обратится за обменом на аналогичный товар, но такого товара на день обращения в продаже не окажется. (ст. 25 указанного Закона) .

Исходя из изложенного, резюмируем: да, действия продавца абсолютно правомерны.

Функции права:

1 регулятивная,

2 охранительная,

3 гуманистическая,

4 воспитательная,

5 идеологическая