Как изменилась политическая карта восточной европы после монголо-татарского нашестввия

Распад государства – вполне закономерное явление в контексте развития средневековой европы. он в первую очередь был обусловлен развитием феодальных отношений и системы феодальных иммунитетов. однако некоторые исследователи считают главной причиной раздробленности киевской руси изменения в княжеском наследственном праве, когда каждый княжеский сын получал в самостоятельное определенную часть отцовского княжения – удел. удельная система быстро прогрессировала в xii – xiii в. возникали суверенные княжества, боровшиеся за политическое лидерство. при этом киев постепенно утратил свою роль центра, возрос потенциал владимиро-суздальского княжества, расположенного на северо-востоке руси. правители владимиро-суздальского княжества, так же как и киевские князья, стали именовать себя великими князьями.  суверенизация отдельных земель, с одной стороны, имела положительные последствия. почти прекратились перемещения князей в поисках более богатого и более почетного престола, и, следовательно, власть стала более эффективной.  с другой стороны, каждая из земель, взятая в отдельности, не имела достаточных людских и материальных ресурсов для защиты своего суверенитета. поэтому княжества были завоеваны монголо-татарами во время похода на русь хана батыя в 1237-1240 гг.  насильственное включение княжеств в мир политических отношений, сложившихся в кочевой империи монголов, отрицательно повлияло на внутреннее развитие земель, обусловило значительные отличия местных государственно-политических традиций от европейских. в монгольском обществе власть верховного правителя была абсолютной и требовала от подданных беспрекословного подчинения. став вассалами ханов, князья заимствовали политические традиции подданства в своих взаимоотношениях с феодалами. это замечание касается в первую очередь земель северо-восточной руси, составивших ядро будущего московского государства.карта государства часто изменялась,в связи с частымы врагов на земли.границы   расположены в южной части лесостепи, почти на границе степей. по-видимому, обстановка здесь в это время была достаточно спокойной и можно было не опасаться вражеских нападений — славянские поселения строились неукрепленными. позже обстановка резко изменилась: в степях появились враждебные кочевые племена, и здесь стали сооружать у города .“город есть населенный пункт, в котором промышленное и торговое население, в той или иной мере оторванное от земледелия”.в письменных источниках, особенно в летописях, имеется огромное количество упоминаний об осаде и обороне укрепленных пунктов и о строительстве крепостных сооружений — городов. укрепления раннеславянских градов были не крепкими; их было лишь задержать врага, не дать ему внезапно ворваться внутрь поселка и, кроме того, предоставить защитникам прикрытие, откуда они могли бы поражать врагов стрелами.   не было возможностей строить мощные укрепления — ведь в это время здесь только слагалось раннефеодальное государство. 

Причины в том,что дмитрий умер,а самозванец узнал об этом и решил стать царём,он вернулся в государство и сказал народу что воскрес,народ ему поверил,но правление его было не долгим,вскоре боярам   и крестьянам это разонравилось и они его сожгли и что бы он снова   не воскрес,она зарядили им пушку и запустили его в сторону поля,но потом появился новый самозванец,но это уже совсем другая