Основная мысль произведения Багульник

Ключевой фразой, на мой взгляд, в финальных строках текста Ю. Я. Яковлева является последнее предложение, в котором автор сравнивает Косту с веточкой багульника. Этим сравнением писатель хотел донести до читателя мысль о том, что лучшие стороны человеческой души могут раскрыться окружающим неожиданно, спустя какое-то время, через поступки и дела человека, что и произошло с героем рассказа. 

Поначалу одноклассники относились к неразговорчивому и скрытному Косте с непониманием и недоверием. У учительницы Женечки Коста тоже вызывал неприятные чувства. Это подтверждают предложения № 2, 15 - 18. 

Но однажды ребята и учительница изменили своё мнение о Косте. Чтобы подтвердить сказанное, обратимся к предложениям 19, 20. Из указанных примеров следует, что это произошло благодаря неожиданно расцветшему багульнику, прутики которого Коста принёс в класс (предложения за своим учеником, стремительно убегавшим куда-то после последнего урока, Женечка сделала для себя неожиданное открытие: оказалось, что Коста торопился к тем, кому нужна была его людям и собакам (предложения 27 – 48). Женечка поняла, что она совсем не знала своего ученика, ведь за молчаливой и подозрительной натурой скрывалось очень доброе и отзывчивое сердце. 

Таким образом, обращаясь вновь к последнему предложению данного текста, можно сказать, что красота души героя рассказа Ю. Яковлева раскрылась перед одноклассниками и учительницей так же неожиданно, как красота багульника.

Подробнее - на -

Объяснение:

Повесть н. в. гоголя «тарас бульба» — эпическое повествование о славном героическом прошлом украинского казачества, его борьбе против польской шляхты. это грустная о тарасе бульбе, его сыновьях остапе и андрие, о многих других казаках, покинувших свои родные дома и создавших запорожскую сечь — мощный военный лагерь.у тараса бульбы было два сына. главное для отца — чтобы сыновья храбро воевали, всегда защищали свою честь, стояли за веру христову, а если иначе — то пусть хоть пропадут! старший сын воплощает продолжение героических традиций, народный, национальный путь непримиримой борьбы за свободу и независимость украины, а младший выражает антинациональную тенденцию к сближению с феодальной польшей. ситуация, изображенная гоголем, соответствовала истине.судьба остапа отражала тот факт, что феодально-королевская речь посполитая несла порабощение украинскому народу, подавляя его борьбу превосходящей воинской силой. остап, как и отец, прямодушно и беззаветно любит родину, свято хранит верность казацкому братству, общественному долгу. выглядит остап грозно и мужественно, в нем чувствуется внутренняя сила. ему — суровому, мужественному и несгибаемому воину, «казалось, был на роду написан битвенный путь и трудное знанье вершить ратные дела».остап всегда был хладнокровен и никогда не терялся. вовой двадцать два года он мог предвидеть и соразмерить опасность, чтобы потом лучше преодолеть ее. в остапе заметны черты будущего вожака. автор сравнивает остапа с великаном, потому что великаны, богатыри всегда были защитниками родной земли. величие души остапа — в верности запорожским идеалам: погибнуть за родную отчизну.андрий по своему душевному складу индивидуалист и эгоист. он отличался изнеженностью, страстностью, пылкостью чувств, над рассудком.черты лица андрия — юношески нежные, мягкие. « не знал, что значит или измерять свои или чужие силы. бешеную негу и упоенье он видел в » это был вспыльчивый юноша, он делал то, чего никогда бы не сделал хладнокровный и разумный остап, и творил в битве чудеса.увлечение красотой, изяществом речи, образованностью воеводской дочери, мишурным блеском польской аристократической культуры ведет его к разрыву с традициями своего народа, к измене отечеству.писатель не скрыл искренности и глубины любви андрия к польской панне, но не оправдал, а обвинил его и показал, что, отдав предпочтение чувству любви перед гражданскими обязанностями, он не сумел подняться выше уровня обыкновенного человека. ради личных чувств он способен отказаться от отца, товарищей и родины.гоголь сопоставляет братьев, показывая их четко, подчеркивая героическое служение общему благу в одном брате и индивидуализм в другом. в образе остапа гоголь воплотил отвагу, силу и мужество, любовь к родине и свободе, ненависть к врагу — лучшие качества, присущие самоотверженному защитнику родной земли. образ же андрия резко обособлен в повести. он противопоставлен народному характеру, и его позорная смерть является необходимым нравственным возмездием за предательство, измену общенародному делу.