Яка характеристика не відповідає героєві оповідання В.Дрозда Білий кінь шептало​

ответ:лсталкиаовлка

Объяснение:

Тайна, покрытая мраком в 1842 году николай гоголь пишет повесть «шинель». в 1959 году алексей баталов экранизирует её на «мосфильме». сама идея делать фильм «шинель» нелепа. почему? нет материала на полный метр. даже такую большую и насыщенную событиями повесть, как «тарас бульба» бортко пришлось изрядно дополнять собственными выдумками. а здесь? что остаётся на экране от гоголевской красочной «четырёхмерной» (по набокову) прозы? только внешние действия и диалоги. и тех, и других немного. в принципе, всё-таки осуществима. дело в том, что «шинель» входит в сборник «петербургские повести». можно хорошенько перемешать всё, что там есть, и результат экранизировать. но баталов пошёл по пути максимальной творческих сил. в итоге маленькое произведение о маленьком человеке натягивается на час с гаком. натягивается безжалостно и – что ещё хуже – безо всякой выдумки. немногочисленные реплики произносятся медленно, действие течёт неспешно, персонажи вяло копошатся в кадре. фильм сделан в удручающей серой гамме: тут и чёрно-белость плёнки (это мы так ставим красочную четырёхмерную и обилие сцен в потёмках. вместо атмосферности получается унылая серятина. чем ещё может похвастаться «шинель»? квакающей музыкой (судя по всему, советские композиторы считали, что именно такая музыка передаёт хрестоматийные «смех сквозь слёзы» и `крик ужаса и стыда`, которых у гоголя как раз и нет), нарочито убогими декорациями, невнятными мизансценами. список можно продолжать до бесконечности. что до акакия мог бы получиться – ролан быков вполне подходит. но режиссёрская команда: «тянуть резину! » тушит потенциально интересную актёрскую работу. в таком низком качестве картины виноват прежде всего алексей владимирович баталов, плохой актёр и ещё более плохой (хотя, казалось, куда хуже? ) режиссёр. зачем делались такие фильмы? тайна, покрытая мраком.