Были у Спартака шансы на победу в борьбе против Рима ?

Не было

Объяснение:

Его войско было меньше, чем войско противника, но они оставили большой след  истории, благодаря своему патриотизму и мужеству

ответ:

У них не было шансов. Тактические факторы несколько преувеличены, но при этом остается в тени главное. Значительную часть рабов составляли военнопленнные, имеющие военную подготовку и боевой опыт, хотя и невероятно разношерстные. Реального соотношения между шими и "некомбатантами" никто не знает. Армия Спартака находилась на враждебной территории, и могла длительное время существовать за счет реквизиций *организованного грабежа). Если наладить организационную сторону, многие из вышеупомянутых изьянов можно сгладить. Продолжительность восстания и победы, одержанные восставшими, это доказывают. В свою очередь, армия Рима к тому времени была уже не милиционной, а наемной (хот призыв, как таковой, не отменялся никогда), и обученного резерва времен 2-й Пунической, позволившего Риму продержаться 20 лет и восстановить силы после Канн, уже не было. Но "стратегия без тактики - медленный путь к победе, тактика без стратегии - суета перед поражением". Увосставших не было сверхзадачи, именно поэтому они были обречены...

Приговоры были не такими суровыми и глупыми. например, если черипица падала кому-то на голову, то её нужно было выкинуть из государства. справедливо ли это? кража оливок, и убийство при одном наказании — смертной казни тоже не справедливо. отсюдо можно сказать, что законы были, буквально, ненормальными. поэтому, выборный суд, когда наказание выбирает не ареопаг были конечно правильней, и справедливей.