В чем состояло отличие в положении патрициев и плебеев В Древнем Риме?

Патриции – члены родов (участвовали в куриатных собраниях): право на земельный надел, закрепленный за ним и его семьей; право на наследование этого надела и родового имущества вообще; право на получение от рода и защиты; право на участие в религиозных обрядах и празднествах и т. д.

Объяснение:

Патриции – члены родов (участвовали в куриатных собраниях): право на земельный надел, закрепленный за ним и его семьей; право на наследование этого надела и родового имущества вообще; право на получение от рода и защиты; право на участие в религиозных обрядах и празднествах и т. д.

Плебеи – выходцы из других племен и областей, переселившиеся в римский полис (лично свободные, но не обладавшие политическими правами, хотя и несшие военную службу).

Объяснение:

роман а. н. толстого для меня, человека, интересующегося россии, имеет особую ценность. в романе мы находим описание эпохи, описание характеров (как характеров народных, так и характеров аристократов). прослеживаютсятакже нити, связывающие народ и власть. из романа толстого мы получаем полную картину взаимоотношений власти с народом и народа с властью, так волнующую умы многих , так важную для меня. проблема взаимоотношений народа и государства — это, без сомнения, вечная проблема россии. конечно же а. н. толстой не мог обойти ее в своем творчестве. ведь каждый талантливый писатель — всегда часть своего народа, и эта проблема становится для него проблемой личной. толстому довелось жить и творить в непростой и противоречивый период нашей , когда, по моему мнению, проблема взаимоотношений народа с властью приобрела небывалую остроту. поэтому правомерно обращение писателя к истокам, к нашей . ведь и понять и осмыслить прошлое — это значит понять и осмыслить настоящее и будущее (на мой взгляд, это утверждение не требует доказательств). эпоха петровских реформ, косвенных преобразований жизни россии начала xviii века, как нельзя лучше, на мой взгляд, понять всю сущность этой вечной проблемы в условиях нашей страны.  тема взаимоотношения народа и государства явственно проступает с первых страниц романа. царь умер, начинается смутное время. в романе показано волнение народа за свою судьбу и судьбу россии. толстой верно показал, что народ не мыслит своей судьбы в отрыве от судьбы отечества. правда, по моему убеждению, народ россии склонен бояться резких, коренных переустройств как жизни государства, так и переустройств жизни собственной. возможно поэтому сторонники царевны софьи, которая хотела безмятежного правления “по-старому”, сумели направить народ против петра, от которого ждали преобразований. сцены убийства матвеева, народных волнений еще раз подчеркивают боязнь народа за свое будущее. необразованная народная масса не лишена возможности понять необходимость перемен (возможно, этим и вызваны теперешние наши проблемы).  растет молодой царь, растет и недовольство народа правительством софьи. петр начинает обретать поддержку народа. алексашка меншиков, выходя из народа, становится его главным . из крестьянских детей сформированы преображенский и семеновский полки, так славно послужившие отечеству.  придя к власти, петр начинает реформы. начинает он их жестоко. но толстой, на мой взгляд, верно оправдывает эту жестокость. “темный” люд не в силах понять свое благо, этим и вызвано насильственное его вовлечение в перемены.  петр, насаждая обычаи, чуждые образу жизни, вызывает народное недовольство, вылившееся в стрелецкий бунт. жестокой расправой с бунтовщиками толстой показывает нежелание государства понять психологию народа. это, мне кажется, главная проблема отношений власти и народа в россии.  огромная, на мой взгляд, заслуга а. н. толстого состоит в том,что он сумел показать не только противостояние народа и власти, но и единение его с государством.

страница:   [ 1 ]    2