Быть или не быть?Вот в чем во

ВО В БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ....ИГРАТЬ ИЛИ НЕТ....БЫТЬ ИЛИ НЕ МЫТЬ...

Решение:
1 способ: одновременное сокращение четного числа пропозициональных отрицаний
1. Выявим содержание, относительно которого выносится суждение. В данном случае это
первоначальные показания свидетеля.
2. Посчитаем отрицания («отказ», «аннулирование», «протест против», «отклонение»,
«неправомерность», «сомнение», «парировать») –7.
3. Нечетное число отрицаний говорит о том, что судья признала отказ от показаний.
2 способ: пошаговое сокращение пар пропозициональных отрицаний
1. Судья Справедливцева парировала аргументы, ставящие под сомнение обоснованность
утверждения свидетеля о неправомерности решения, отклоняющего его протест против
постановления об аннулировании заявления об отказе им от своих первоначальных показаний.
2. Судья Справедливцева парировала аргументы, ставящие под сомнение обоснованность
утверждения свидетеля о неправомерности аннулирования заявления об отказе им от своих
первоначальных показаний.
3. Судья Справедливцева признала утверждения свидетеля о неправомерности аннулирования
заявления об отказе им от своих первоначальных показаний.
4. Судья Справедливцева признала отказ свидетеля от его первоначальных показаний.
Ответ: Нет, она признала отказ от показаний