Нужен анализ сцен из рассказа станционный смотритель деталь интерьера ( картина там типа) вырин и минский в гостях вырин после встречи с дочкой по короче

  в "станционном смотрителе" писатель знакомит нас с трудной, тяжелой,безрадостной жизнью обычных людей, станционных смотрителей, во времена крепостного права. автор обращает внимание читателя на то, что в исполнении своих обязанностей этими людьми некий нелегкий, почти всегда труд, заполненный заботами и хлопотами. малое количество людей ценит их и принимает за людей, больше за "извергов рода человеческого". у бедного станционного смотрителя, самсона вырина растет дочь дуня.она хороша собой. дуня нравилась каждому кто останавливался на станции. однажды, одни проезжий гусар ночевал на станции. в следующее утро он прикинулся больным для того чтобы остаться еще на несколько дней. все время которое гусар провел на станции  дуня ухаживала за ним. когда гусар выздоровел и собрался уезжать, дуня решила посетить церковь. он предложил ее подвезти. она уехала и больше не вернулась. с в догадался что гусар забрал ее с собой. бедный старик был в отчаянии. дуня была для него всем, и гордостью и стимулом жизни. он слег от горя, но как только поправился, поехал разыскивать дочь. он нашел гусара, проследил до его дома и ворвался в комнату к дуне. самсон умолял гусара вернуть ему дочь, но тот выгнал его, сказав никогда больше не возвращаться. с горя старик начал пить и вскоре умер. его хижина была такой уютной, а теперь без дуни она стала неуютной комнатой в которой везде бардак. цветы никто не поливает, картины сняты. но кто же виноват в его смерти? каждый герой внес свою каплю в произошедшее и даже сам самсон вырин. с одной стороны виноват он в том, что отпустил дуню, но с другой стороны виновата и его дочь, в   том что даже не навестила своего отца для того, чтобы успокоить его. не без участия оказался и гусар. ведь это он увез дуню с собой. но все же ограниченность мыслей " маленького человека" не способного верить и надеяться на лучшее внесла главную лепту. ( как получилось, основная мыль, короче как смогла^^)

"песня про царя ивана васильевича,молодого опричника и удалого купца калашникова"главные герои: калашников--купец керибеевич--опричник алена дмитревна-жена калашникова и прчина ссоры между ними.иван грозный в песне м.ю.лермонтова "песня про купца калашникова" рассказывается о том, как царский опричник кирибеевич пытался увести жену у   купца калашникова.затем,у царского двора произошл поединок ,в котором калашников убил кирибеевича.царь велел казнить купца,ведь он убил лучшего царскаго бойца,но при этом царь   обеспечил его жене и братьям безбедную жизнь.  считаю что опричник карибеевич нарушил божий закон-не возжелай жену ближнего своего,в этом случае он поступил не по христиански,за что и поплатился.а в случае калашникова,он не побоялся опричника и гнева царя,а смело защитил честь своей семьи.