Почему в общественной жизни стран Ближнего и Среднего Востока демократические тенденции не стали ведущими?

чому в суспільному житті країн Близького і Середнього Сходу демократичні тенденції не стали провідними

Из-за традиционного консерватизма

Объяснение:

В течении многих веков, на ближнем и среднем востоке власть находилась в руках одной и той же династии. Диктатура финансового капитала и монархизм были традиционными аспектами восточного общества, поэтому, любые изменения связанные с реформами находили острый противовес в виде монархии и религиозных представителей.

Демократическая власть противоречила власти консервативно-настроенных слоев Восточного общества, поэтому ее развитие сильно тормозилась.

Средний Восток — трансконтинентальный регион с центром в Западной Азии и Египте. В английском языке в XX веке термин стал широко использоваться в качестве замены термину Ближний Восток.

Термин «Средний восток» (англ. Middle East) возник в 1850-е годы в британской Индийской администрации[1]. Однако большую известность он приобрёл благодаря американскому военно-морскому теоретику Альфреду Тайеру Мэхэну, применившему этот термин в 1902 году[2] для обозначения «области между Аравийским полуостровом и Индией»[3][4]. В то время Британская и Российская империи боролись за влияние в центральной Азии (это соперничество получило название Большая игра).

А) польский король являлся главным в речи посполитой. а цель объединения была борьба в ливонской войне, тем самым два государства обретало большое войску и силу.в) полагают, что униатство способствовало сохранению культурно-языковой традиции белорусов и препятствовало полонизации города и деревни.