Причины и итоги восстания в Твери в 1327 году.

вот

Объяснение:

Восстание

Люди видели, люди в стороне стоять не стали, за дьякона заступились тверичи, началась потасовка, которая переросла в побоище и избиение ордынцев по всему городу.

Разъяренные тверичи били их там, где увидели, не жалея, до смерти. И свиту, и купцов ордынских, прибывших с посольским караваном.

Щелкан с приближенными укрылся в княжеском тереме, надеясь затвориться и Сам ли Александр, увидев, что уже началось или потеряв терпение сказал свое резкое: "Жечь!".

Тверское восстание

Тверское восстание

Или люди сами догадались, но ордынцев во главе с царевичем сожгли вместе с княжескими палатами. Практически все ордынцы были перебиты. Мог ли князь поддерживать народ? Вряд ли. Он понимал, что это конец его великокняжеской власти и угроза для мирных людей.

А мог ли остановить? Наверное мог, князя бы послушались. Вот только совесть и гордость князя из Тверского дома не позволила: сколько можно терпеть и выю гнуть?!

Причиной восстания жителей Твери против монголо-татарских захватчиков явились жестокие притеснения, которым подвергал горожан присланный в Тверь из Орды баскак Чол-хан (Шевкал, Щелкан).

Тверские жители неоднократно жаловались своему князю Александру Михайловичу и защитить их, а тот призывал народ к смирению. Чаша народного терпения переполнилась, и тверичи восстали. Волнения в городе начались ранним утром по ничтожному, казалось бы, поводу. Татары отняли лошадь у одного дьякона. Дьякон собрал вече, призвавшее тверичан к восстанию. Восставшие горожане подожгли терем, в котором укрылся Чол-хан и где сгорел заживо. Одновременно были перебиты все татары, проживавшие в Твери.

Эти события были использованы московским князем Иваном I Калитой для устранения своего соперника тверского князя Александра Михайловича. По поручению ордынского хана Иван Калита возглавил карательную операцию, которая жестоко расправилась с тверичанами.

Под влиянием нараставшего на Руси освободительного движения золотоордынские ханы отказались от сбора дани откупщиками и баскаками. Обязанность сбора дани и доставка ее в Орду перешла к Ивану Калите. Который непреминул использовать эту обязанность для обогащения московской казны, что в свою очередь не только экономическому укреплению московского княжества, но и значительному росту политического влияния великого князя московского.

Индустриальное общество и особенности перехода к нем россии. xix век стал временем перехода ведущих европей ских стран от аграрного общества к индустриальному. в раз ных странах эти процессы шли с различной степенью интен сивности. к концу века основы индустриального обществ были созданы в «первом эшелоне» — в , сша : франции. во «втором эшелоне» оказались германия, россии италия, япония, где приобретенные важные элементы нов: го общества существовали рядом с пережитками аграрно общества. в россии переход к индустриальному обществу отличался заметной спецификой. основу страны по-прежнему составляла фе: дально-крепостническая система хозяйства. к концу xviii — началу xix в. она вступила в фазу своего разложения, стал: зарождаться новые отношения. об этом свил тельствовали многие факты во-первых, все больше набирали силу новые явления, : свойственные феодально-крепостнической системе хозяйст развитие мануфактурной промышленности; тенденция к у личению удельного веса предприятий с использованием нае ного труда; разрешение крестьянам создавать собственн: предприятия с использованием наемного труда (к нача: xix в. их было уже несколько десятков) ; расширение п слойки капиталистых крестьян (некоторые из них имели у: в xviii в. до 120 тысяч р.) ; рост численности городов и г. родского населения (если к началу xviii в. в стране было н» многим более 200 городов, а к середине века — 232, то ли: в царствование екатерины ii их число возросло до 400); у личение числа отходников, что было главным источни: -: формирования рынка рабочей силы. во-вторых, отживающие феодальные порядки тормозила развитие нового, более прогрессивного стр-: я были по-прежнему ограничены источники формированл! рынка рабочей силы («свободных» крестьян не было) ; фор рование наемных квалифицированных кадров было затру но тем, что помещик в любое время мог вернуть крестьян на-отходника из города; порой капиталисты^ крестьяне вкладывали имеющиеся средства в производство, так как мещик мог их отнять; технические новинки и новые мет работы (такие, как паровая машина и. и. ползунова, многие технические открытия и. п. кулибина и др. ) не использовались в условиях бесплатного крепостного труда; низкая покупательная способность крестьян (в начале xix в. среднестатистический житель россии тратил на покупки лишь 17 к. в год) тормозила развитие рыночных отношений. в то же время, как полагают некоторые (б. н. миронов) , крепостное право к этому времени не исчерпало себя в полной мере. в-третьих, снижение эффективности крепостнического хозяйства неизбежно вызывало со стороны помещиков и государства дополнительное давление на основного производителя — крестьянина: в нечерноземных губерниях оброк с крестьян вырос в течение xviii в. в 5 раз; барщина в черноземных губерниях составляла 4, а порой и 6 дней в неделю; в несколько раз увеличились налоги с населения; 25% всех поступлений в казну шло от продажи спиртного (на которое государство имело монополию) , а до 10% — от продажи соли (на что также существовала государственная монополия) . в-четвертых, все названное вело к разорению и упадку многих крестьянских хозяйств, остававшихся главной ячейкой общества. несмотря на то что 80% крестьянских хозяйств были середняцкими, хозяйства крепостных крестьян испытывали серьезные проблемы. главной их причиной был подневольный, лишенный материальных стимулов труд крепостных. все это требовало от властей радикального реформирования системы страны.