Чьи идеи были лучше Мартина Лютера или Томаса мюнцера сделайте вывод​

Я не знаю такого ответа

Мартин Лютер - немецкий теолог и религиозный реформатор, который был катализатором протестантской Реформации 16-го века. Своими словами и действиями Лютер ускорил движение, которое переформулировало некоторые основные принципы христианской веры и привело к разделению западного христианского мира между Римским католицизмом и новыми протестантскими традициями. Он является одной из самых влиятельных фигур в истории христианства.

Томас Мюнцер - ведущий немецкий радикальный реформатор, во время протестантской Реформации, огненный и апокалиптический проповедник, участник неудачного крестьянского восстания в Тюрингии в 1524-25 годах. Полагая, что учение исходит от Святого Духа, он противопоставлял его лютеранским учениям об оправдании (оправдание только верой) и авторитете Писания (Писания как исключительного источника божественной истины).

Объяснение:

какие борьбы они предлагали?  

Мартин Лютер боролся только с католической церковью, которая отошла от заповедей Христа. В то же время Томас Мюнцер пытался бороться не только с католической церковью, но также с социальным неравенством, крепостным правом, противоречиями, которые характерны для евангельских заповедей.  

Мартин Лютер вообще никак не высказывался против социальной системы. Что касается борьбы, то Томас Мюнцер призывал всех к восстанию, а Лютер протестовал против церкви, и не осуждал войну, которая стала следствием его учения.  

Чьи интересы выражали?  

Мартин Лютер, вероятнее всего, выражал интересы интеллектуалов, так называемых книжников в университетах, по крайней мере, им был он сам. Но эти интересы противоречили интересам церкви и феодалов. Томас Мюнцер выражал интересы беднейших слоев общества, ведь он боролся с социальным неравенством.  

чью сторону поддерживаете вы?

Мне они кажутся разными, и категорично, я никого не поддерживаю. Оба боролись за то, что считали важным. Однако, Мартин Лютер не обращал внимание на социальные проблемы, которые зачастую были также связаны с преувеличением католической церкви своей роли. А раз Мюнцер это заметил, то я поддержу его.  

Объяснение:

Россия отставала потому что встране было хорошо развито крепостное право и оно тормозила развитие россии во всех отраслях так же россии развитие тормозило и то что император николай 2 не хотел никаких перемен реформ и держал курс чисто консерваторский