Каким мироощущением и характером обладал Тургенев? ​

Здравствуйте ещё раз привет короче можешь сделать как я хочу чтобы ты меня не знаешь как я люблю тебя и тебя с тобой я хочу тебя видеть

Иван Сергеевич Тургенев – тот писатель, творчество которого при его жизни много критиковали и одновременно восхваляли. На данный момент данного литератора считают одним из самых значимых русских, творивших в XIX в. Поклонников знаменитого публициста, мыслителя интересует не только его биография, созданная им революционная художественная система. А также краткая характеристика поэта.

Личность

Говоря о личности Тургенева, невозможно не сказать несколько слов о том, что ее сформировало. На то, каким стал Иван Сергеевич, бесспорно повлияло его воспитание. А также те условия, в которых жил будущий успешный писатель. Семья его в деньгах не нуждалась, поэтому неудивительно, что образование мальчик получил хорошее. Однако, к возможности заниматься с лучшими учителями своего времени, он не относился, как к должному. Хотя и впитывал все новое, как губка.

Невзирая на то, что Тургенев был отпрыском богатых дворян, он охотно проводил время, играя с крестьянскими детьми. Его детство на фоне живописных невероятных пейзажей. Благодаря которым Иван Сергеевич навсегда влюбился в природу, что отображено во многих его произведениях.

Характер Тургенев

Описать Тургенева характер не удастся, не используя слово «мягкий». Интересно, что далеко не все воспринимали такую характеристику положительно. Многие, особенно, сверстники Ивана Сергеевича считали мягкость синонимом мягкотелости. В детстве его дразнили маменькиным сыночком, но своей крепкой связи с родительницей он не стеснялся.

Интересно, что с ней он был близок, невзирая на то, что в воспитании сыновей женщина была строгой. Что легко объяснить ее не детством, отразившимся на ее взглядах о жизни.

Юного Тургенева считали легкомысленным, но это не помешало ему построить блестящую карьеру и быть любимчиком дам. Женщин Иван Сергеевич околдовывал не только внешностью и умом, но и своей добротой, нежностью. Учитывая все нюансы личной жизни писателя, его можно назвать романтиком, не порой идти против зова сердца.

В этом сердце было место для любви не только к представительницам прекрасного пола. В  том числе к ближним, в особенности к бедным, несправедливо обиженным судьбой. Тургенев был сострадательным человеком, беспокоящимся о крестьянах. Это, как полагают многие эксперты, и было истинной причиной наказания, которое был вынужден понести поэт. Речь, конечно идет о его ссылке в родную деревню.

Увлечения и привычки

На первом месте для Тургенева всегда была литература, драматургия. А еще, помимо этого, Иван Сергеевич увлекался иностранными языками. В связи с этим, знаменитый писатель добился успехов в качестве переводчика. Кроме этого, автор не представлял своей жизни без шахмат.

Когда у гения не было возможности сыграть в шахматы, он разбирал интересные партии по книгам. По словам Ободовского, пока страстью всех вокруг было вино и карты, Иван Сергеевич сходил с ума по шахматам. Об этом свидетельствуют письма поэта, написанные им друзьям. В них он неоднократно упоминал о своем увлечении ему бороться со скукой. К хобби Тургенева можно также отнести охоту, в которой он был неутомимым ходоком.

Мы говорим о бессмертии комедии а.с. грибоедова «горе от ума». это не красное словцо. комедия действительно бессмертна. вот уже несколько поколений нас, читателей и зрителей, вовлекают в неравнодушный диалог с ее героями, который звучит и взволнованно, и современно. на мой взгляд, столь же современно и сравнение двух главных персонажей, так как это позволяет не только глубже понять идейно художественные особенности произведения, но и лучше понять значение образов героев для раскрытия вечных ценностных смыслов жизни. разумеется, у нас есть основание для сравнения двух самых ярких персонажей комедии – чацкого и фамусова. в чем его суть? да в том, что оба живут в одну переломную эпоху в развитии общества, оба по своему социальному происхождению относятся к аристократическим верхам, то есть оба образа типические и социально обусловленные. казалось бы, что может объединять столь несхожие персонажи! и все таки у фамусова и чацкого есть некоторое сходство. вдумаемся: и тот, и другой являются типичными представителями своей среды, оба имеют свой жизненный идеал, оба имеют чувство собственного достоинства. однако различий в этих персонажах, конечно, гораздо больше, чем сходства. в чем же оно проявляется ярче всего? присмотримся к героям попристальнее. да, чацкий умен. «он не только умнее всех прочих лиц, – замечает гончаров в статье «мильон терзаний», – но и положительно умен. речь его кипит умом, остроумием». ум чацкого сверкает в его пылких монологах, в его метких характеристиках, в каждой его реплике. правда, мы в основном убеждаемся в вольномыслии чацкого, а о других сторонах его ума можем лишь догадываться. но это вольнодумие и есть то главное, что ценит в нем грибоедов. умный человек чацкий противопоставлен глупцам, дуракам и в первую очередь фамусову не потому, что тот глуп в прямом, однозначном смысле этого слова. нет, он достаточно умен. но ум его противоположен уму чацкого. он реакционер, а значит, глупец с общественно точки зрения, ибо защищает старые, отживающие, антинародные взгляды. он глупец, потому что его не коснулось просвещение с его высокими идеями добра, гуманизма, облагораживающего влияния знаний на человека. что касается «свободомыслия» фамусова, то его хватает лишь на брюзжание в адрес «побродяг» учителей, а также модников – закономерная деталь всей его барской, патриархальной сути. чацкий и фамусов. чем же еще разнятся эти персонажи? да хотя бы тем, что оба героя имеют идеалы, но сколь они противоположны! идеалом чацкого является все новое, свежее, несущее перемены. это образ, в котором достоверно воплощены черты личности гражданского склада. каков же у фамусова идеал человека? идеалом для него является дядя максим петрович – вельможа екатерининского времени. в те времена, по выражению чацкого, «не в войне, а в мире брали лбом, стучали об пол, не жалея». максим петрович был важным барином, ел на золоте, «езжал то вечно цугом»; «когда же надо подслужиться, и он вперегиб». именно таким путем он приобрел вес, «выводил в чины» и «пенсии давал» при дворе екатерины ii. фамусов восхищается и кузьмой петровичем: покойный был почтенный камергер, с ключом, и сыну ключ умел доставить; богат, и на богатой был женат… таким людям фамусов стремится подражать, их способы получения чинов и денег он считает самыми верными. отличает главных персонажей и их отношение к деятельности, к службе, рабской морали. чацкий, несомненно, из породы деятелей. он служил. сфера его недавней деятельности вызывает у молчалина зависть, у фамусова – сожаление, возможно, некоторую даже зависть. ведь чацкий попал туда, в петербург, ближе к «министрам», куда, не исключено, хотел бы в свое время попасть и фамусов. кредо чацкого в этом вопросе таково: «служить бы рад, прислуживаться тошно». чацкого возмущает служба лицам, а не делу, чинопочитание, семейственность.