Write the word into the gaps:
You have to go in there and_______ them! Without your encouragement and enthusiasm, I don't know what we would do. (energy)
ХЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЛП​

Кримінальний та цивільний процеси відрізняються.

Хоча деякі системи, включаючи англійську та французьку, дозволяють приватним особам притягнути до кримінальної відповідальності іншу особу, переслідування майже завжди розпочинається державою з метою покарання підсудного. Цивільні дії, навпаки, починаються приватними особами, компаніями чи організаціями для власної вигоди. Крім того, уряди (або їх підрозділи чи установи) також можуть бути сторонами в цивільних справах. Зазвичай справи розглядаються в різних судах, а присяжні не так часто використовуються у цивільних справах.

В англо-американському законодавстві сторона, яка пред'являє кримінальне обвинувачення (тобто, в більшості випадків, штат), називається "обвинуваченням", але сторона, яка пред'являє більшість форм цивільних позовів, є "позивачем" або "позивачем". В обох видах дій інша сторона відома як "відповідач".

Більшість країн чітко розмежовують цивільний та кримінальний процес. Наприклад, кримінальний суд може змусити засудженого підсудного заплатити штраф як покарання за його злочин, а також судові витрати як на обвинувачення, так і на захист. Але жертва злочину, як правило, переслідує свою вимогу про відшкодування у цивільному, а не кримінальному порядку. Однак у Франції та Англії потерпілий від злочину може бути присуджений компенсацією судді кримінального суду.

Докази кримінального провадження, як правило, є прийнятними як докази в цивільній справі про те саме. Наприклад, жертва дорожньо-транспортної пригоди не отримує прямої вигоди, якщо водія, який його поранив, визнають винним у злочині необережного керування автомобілем. Він все ще повинен довести свою справу в цивільному процесі, якщо тільки не застосовується доктрина естопеля забезпечення, як це робиться в більшості американських юрисдикцій. Насправді він може бути в змозі довести свою цивільну справу навіть тоді, коли водія визнано невинним у кримінальному процесі, оскільки стандарт для визначення вини вищий за стандарт для визначення вини. Однак, якщо громадянським присяжним виявлено, що водій не проявив необережності, прокурор може бути звільнений від звинувачення у кримінальному провадженні.

Якщо позивач показав відповідальність відповідача, основним засобом правового захисту в цивільному суді є грошова сума або "збитки", які відповідач повинен сплатити позивачу. Альтернативні цивільні засоби захисту включають повернення або передачу майна або заборону на обмеження або розпорядження певними діями.

Норми доказування вищі у кримінальній справі, ніж у цивільній, оскільки держава не бажає ризикувати покаранням невинної особи. В англійському законодавстві обвинувачення повинно доводити вину злочинця "поза розумним сумнівом"; але позивач у цивільному процесі повинен довести свою справу "на балансі ймовірностей". Таким чином, у кримінальній справі злочин не може бути доведений, якщо особа чи особи, які його судять, сумніваються у вині підозрюваного та мають для цього сумнів підставу (а не просто почуття чи інтуїцію). Але у цивільній справі суд зважить усі докази і вирішить, що є найбільш вірогідним.