Какое сословие жило лучше подлое или благородное? Почему нужно! 100 баллов дам за правильный и полный ответ

Моя собеседница klava_17 затронула тему, мимо которой я не могла пройти равнодушно. В своём посте Совки как подлое сословие она в частности пишет:

«Крестьянское сословие было подлым сословием,  потому что было низшим сословием. Какие качества присущи низшими сословию? Благородство? Порядочность? Честность? Да нет, с такими качествами низшему сословию не выжить, чтобы выжить другие качества нужны, подлость - прежде всего, вот сословие и называлось подлым.»

Уж если говорить о сословиях в дореволюционной России, то прежде всего надо вспомнить о дворянстве, которое было доминирующим сословием и  даже по количеству превышало т.н. пролетариат. Русское дворянство – это не аристократия, не царская свита, не жиреющие нахлебники, какими их 70 лет пытались представить советские историки, а множество образованных и хорошо воспитанных людей, военных, помещиков, землевладельцев, учёных, писателей, деятелей культуры и искусства.

Имели ли дворяне влияние на политику? Безусловно! Но излишний либерализм сыграл с ними злую шутку и буржуазная революция, которая произошла в феврале 1917 года закончилась октябрьским переворотом, когда власть захватила кучка психов во главе с Владимиром Ильичём (кстати, тоже дворянином и помещиком)