Что случилось с Шариком?

1) повар обварил его кипятком

2) съел в столовой тухлой солонины

3) выгнал хозяин

2. Кого из пролетариев презирал Шарик?

1) швейцаров

2) дворников

3) поваров

3. Какой колбасой приманил Преображенский Шарика?

1) краковской

2) новомосковской

3) докторской

4. Где живет Преображенский?

1) в Обуховом переулке

2) на Пречистенке

3) на Моховой

5. Кем был профессор Преображенский?

1) известным психиатром

2) хирургом-экспериментатором

3) выдающимся гомеопатом

6. Почему не понравились Шарику кальсоны пациента профессора Преображенского?

1) слишком смелая деталь туалета для старика

2) на них были изображены коты

3) они пахли духами

7. С какой целью к профессору Преображенскому пришли представители новой власти?

«Вошедшие топтались на ковре.
— Мы к вам, профессор,— заговорил тот из них, у кого на голове возвышалась на четверть аршина копна густейших вьющихся волос,— вот по какому делу…»
1) арестовать жильца за контрреволюционные высказывания

2) послушать лекцию о гипофизе

3) «уплотнить» квартиру

8. Кто такой Швондер?

1) член Реввоенсовета

2) продкомиссар

3) председатель домкома

9. Как удалось Преображенскому из собаки сделать Шарикова?

1) пересадил собаке гипофиз и семенные железы человека

2) провел операцию по омоложению человека

3) провел операцию по заживлению ожога

10. Какова причина смерти К. Чугункина?

1) пьянство

2) ножевое ранение

3) несчастный случай

11. Какое имя выбрал себе Шариков?

1) Филипп Филиппович

2) Иван Арнольдович

3) Полиграф Полиграфович

12. Какую должность стал занимать Шариков?

1) заведующий подотделом очистки города Москвы от бродячих животных

2) руководитель ЖКХ

3) председатель домкома

13. Как объяснил Шариков своей невесте-машинистке происхождение шрама на голове?

1) был прооперирован

2) был ранен на фронте

3) родовая травма

14. Преображенский говорит: «С вас, Шариков, сто тридцать рублей. Потрудитесь внести». Почему профессор требует деньги?

1) из-за кражи двух червонцев

2) из-за распевания неприличных частушек и сквернословия

3) из-за устроенного в квартире потопа

15. Что произошло с Шариковым в конце повести?

1) погиб

2) ему заменили гипофиз

3) снова стал собакой

1.3)

2.1)

3.3)

4.2)

5.3)

6.1

7.3

8.2

9.2

10.1

11.2

12.2

13.1

14.3

15.1

Объяснение:

Это одно из самых популярных произведений лескова. написано в форме народного сказа в 1881 году и тогда же опубликовано в журнале «русь» под названием «сказ о тульском косом левше и о стальной блохе (цеховая легенда)».  подзаголовок «цеховая легенда» и замечание лескова в предисловии к первому отдельному изданию 1882 года, в котором говорится о том, что он «записал» эту легенду, дали основание читателям и рассматривать сказ как переложенную лесковым народную былину, «специально оружейничью легенду».  на самом же деле предисловие и рассказчик, от имени которого якобы ведется повествование,— это всего лишь -художественный прием, рамка, в которую вставлен сказ.  лесков часто пользовался этим приемом для придания своему повествованию не только художественной, но и бытовой «достоверности». с этой целью им указывался и мнимый источник сюжета, в данном случае старый сестрорецкий оружейник, выходец из тулы.  «достоверность» достигается тем, что в рассказе фигурируют атаман платов, клейнмихель, скобелев и другие лица, а также некоторые детали первой половины xix века. (данный материал грамотно написать и по теме левша рассказ. краткое содержание не дает понять весь смысл произведения, поэтому этот материал будет полезен для глубокого осмысления творчества писателей и поэтов, а так же их романов, повестей, рассказов, пьес, стихотворений.) но «достоверность» — это тоже всего лишь фон, художественное средство, часто применяемое лесковым в его творчестве. в произведении не всегда соблюдается хронологическая последовательность событий, встречаются анахронизмы. однако при этом «общий дух» эпохи крепостнической россии в рассказе, по словам самого автора, «схвачен метко и верно».  рассказ вызвал у читателей полную иллюзию народной легенды, и лесков уже в том же 1882 году в своем « объяснении» должен был сказать, что «левша есть выдуманное».  в последнем прижизненном издании «левши», в собрании сочинений 1894 года, автор переместил акценты в названии с «блохи» на «левшу», подчеркнув тем самым определяющее значение именно характера героя, а не «цехового» мастера в содержании сказа.  сам лесков отмечал сущность и значение образа левши как «выразителя народа».  ранее писатель создал образы «молодцов-богатырей» типа ивана северьяновича флягина или голована. к этому ряду принадлежит и левша. только вся красота и сила левши в его поистине чудесном таланте самородка, мастера на все руки. а с виду герой сказа не просто неказист — внешне он должен был производить впечатление чуть ли не урода: левша, да еще косой! лесков тонко отражает здесь черту народных сказаний, в которых неуклюжий, простодушный иванушка часто становится победителем в головоломных, сложных ситуациях.  по своей сущности левша — характер народно-героический, «олицетворенный народной фантазией миф». поистине безгранична любовь левши к своей родине и готовность к самопожертвованию ради ее блага.  знатные особы и чиновники изображены в рассказе тупыми, жестокими, чванливыми людьми, сидящими на шее у народа. таковы оба императора, граф клейнмихель, генерал скобелев и даже атаман платов.  неподражаем и неповторим язык сказа, насыщенный яркой народной лексикой в особой, лесковской, ее обработке. языковые новообразования лескова некоторыми критиками расценивались как бездумное манерничанье или просто чудачество.  на самом же деле, по замечанию самого автора этот «своеобразный язык» давался « трудно» и являлся результатом кропотливой, «мозаической работы».  основное повествование, которое ведется от лица рассказчика, простого оружейника, характеризуется юмористическим речевым настроем, которым как бы подчеркивается «эпический характер его главного героя» и трагическая судьба этого, по существу, безымянного гения с «человечкиной душою».  и только в последней, короткой, двадцатой главе, которая служит послесловием, повествование ведется от лица автора. здесь отсутствует речевая манера сказа и употребляется чисто лексика.  «левша» был тепло встречен читателями, многократно переиздавался при жизни и после смерти писателя и вошел в золотой фонд классической .