Напишите эссе на тему «Сравнение Николая I и Александра II». В эссе не нужно много фактов по типу «в том-то том-то году», должно быть лишь то, что может чисто физически отложиться в голове. Чья политика лучше, чья хуже, на чьей стороне Вы? Почему?

Я считаю, что политика Николая | лучше. Во первых, потому что запретил крестьянам выкупаться и дворянам у которых нет земли покупать крестьян и т. д. Во вторых, эти реформы послужили условиям для реформ Александра ||.Политику Александра || я не поддерживаю.

Император Николай Первый взошел на престол в 1825 году. Смерть его старшего брата, императора Александра Первого, была внезапна – младшие братья Николай и Константин не были готовы к занятию престола. Константин наотрез отказался править, а Николай, ранее, как говорят, не думавший о троне, был растерян и испуган.

Восстание декабристов, случившееся после этого, заставило Николая показать себя жестким правителем. Несколько бунтовщиков было повешено, а Николай продолжил свое правление так же строго, как и начал. Он вошел в историю как монарх суровый, любящий законность, порядок и не терпевший вольнодумство. При нем действовала жестокая цензура, активно применялись телесные наказания для крестьян и в армии, ссылки для провинившихся вольнодумцев-интеллигентов. За армейские жестокости Николая прозывали и Кровавым, и Палкиным.

Большим поражением России и лично Николая Первого стал провал в Крымской войне 1855 года. Говорят, царь крайне тяжело переживал его, и когда умер, ходили даже слухи о самоубийстве.

Самого монарха характеризуют как очень трудолюбивого человека – государственные дела для него были не маской и не забавой, а делом всей жизни. Разница с Николаем Вторым (этот не любил государственные дела, зато отлично умел проявлять фотопленку), что «сегодня играл в теннис, а завтра клеил фото в альбом» разительна. Николай Первый посвящал им почти все свое время, как истинный трудоголик, имея образование инженера, старался лично контролировать сдачу в стране строительных объектов. Ни один крупный объект в стране не сдавался без его подписи.

В отношении реформ Николай был умерен, однако, уделял большое внимание промышленному развитию и отдельно строительству дорог. Состояние промышленности к началу его правления было ужасно, страна увязала в экспорте – потому основное внимание уделялось строительству дорог, фабрик и заводов, мастерских. К финалу правления Николая зафиксирован бурный рост промышленности по сравнению с началом его.

Выбраться из экономического кризиса Николай и его страна при его правлении так и не сумели, и провал в Крымской кампании, конфликты с большинством европейских государств, изоляция России от них немало этому Потому его сын Александр Второй в 1855 году «примет дела» российской экономики в очень неважном состоянии. Не сумеет до конца правления поправить их и Александр.

Николая Второго по характеру называли нетипичным монархом. Его никогда не ослепляла роскошь, не манили развлечения. Он терпеть не мог воровства, лести, не имел фаворитов, никогда не раздаривал государственные земли и дворцы угодным себе придворным.

При дворе Николай Первый обязал говорить только по-русски, до белого каления его доводила манера некоторых придворных вообще русского не знать. Потому хитрые иноязычные придворные учили хотя бы несколько фраз, чтоб «отговориться» от царя, если он встретится им во дворце. Каждое утро вставал в 7 часов – и шел на работу к девяти, то есть принимать доклады в кабинете. Обычно носил офицерскую шинель, и, по сведениям историков и умер оттого, что, спеша на войсковой смотр, впопыхах забыл ее надеть…