причины восстания спартака в Риме не менее 2 причин

1 причина свобода

2 и так как в Риме накопилось много рабов он мог сделать восстание и стать королём Рима

Завоевание новых земель вело к неизбежно растущему потоку военнопленных, которые становились рабами.
У рабов не было никаких прав, к ним относились, как к вещам. Рабы трудились на рудниках, каменоломнях, в шахтах. За свой труд они получали жалкие объедки, только, чтобы не умереть с голоду.
Раба ждало бес будущее – по любой прихоти хозяина его могли замучить, покалечить или убить. Всё это рождало глухую ненависть в невольниках.
В крупных городах накопилось необычайно большое количество рабов, которых сгоняли из провинций на невольничьи рынки.
Наиболее умные из рабов понимали, что только они сами могут освободить себя. Даже народные трибуны не будут на их стороне.

Подробнее: https://obrazovaka.ru/istoriya/vosstanie-spartaka-v-drevnem-rime-kratko.html

Какие новшества внес ломоносов в стихосложение? реформирование стихосложе­ния, в процесс которого активно вклю­чился ломоносов, было направлено на ликвидацию разрыва между новым содер­жанием и устаревшей формой. в «письме о правилах российского стихотворства» он, опираясь на природные свойства рус­ского языка и традиции устного народно­го творчества, рекомендовал использовать силлабо-тоническую систему вместо сил­лабической. он дал наименование стопам, назвав их ямбическими, анапестически­ми, смешанными из ямбов и анапестов, хореическими и дактилическими. он так­же выступил против использования одной женской рифмы, потому что именно рус­скому языку свойственно ударение не только на последнем, но и на предпослед­нем и третьем от конца строки слоге. в торжественных одах ломоносов реко­мендовал употребление чисто ямбиче­ских стихов. от ломоносова надолго в рус­ской поэзии утвердился чётырехстопный ямб как самый распространенный размер. еще до ломоносова реформой стихосложения занимался поэт и теоре­тик василий кириллович тредиаковский. при всей значимости его работы спосо­бы стихосложения свидетельствовали о половинчатом характере реформы. срав­ним для примера приступы (вступле­ния) к оде «на сдачу гданска» тредиаков­ского и к «оде на взятие хотина» ломоно­сова. у тредиаковского: кое трезвое мне пианство слово дает к славной причине? чистое парнаса убранство, музы! не вас ли вижу ныне? у ломоносова: восторг внезапный ум пленил, ведет на верьх горы высокой, где ветр в лесах шуметь забыл; в долине тишина глубокой. преимущество стихов ломоносова оче­видно.