Монголо- татарское нашествие на Русь - это .....хорошо , плохо....\

Ето хорошо потому что в развитие культуры.Ето плохо потому что Русь стала зависимой от Орды.

Объяснение:

Думаю

ответ: Любое нашествие это плохо

Объяснение:

 

киевское княжество в период феодальной раздробленности. в условиях  раздробленности  киевский стол продолжал считаться "старейшим". несмотря на утрату  киевом   значения,  борьба  за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголо- татар. после смерти в  1132  старшего сына  владимира мономаха,  князя мстислава великого, киевский стол перешёл следующему по старшинству сыну мономаха - ярополку (1132 -1138), а затем - к его младшему брату вячеславу  туровскому  (ум.в  1154). но стремление мономашичей рассматривать киев как своё " отчинное" владение встретило противодействие  со стороны черниговских  ольговичей. в  1139  старший из них,  всеволод олегович  захватил киевский престол, а перед своей смертью в  1146  он завещал его брату игорю. однако тот был вскоре свергнут в результате восстания киевлян. киевом завладел внук мономаха -  изяслав мстиславич.  его правление стал оспаривать дядя - ростово-суздальский князь  юрий владимирович долгорукий. завязалась длительная борьба, в ходе которой киев не раз переходил из рук в руки. в 1146  состоялся неудачный поход киевско-черниговской  коалиции  на  галич. только после смерти изяслава в  1154  юрий завладел  городом.

панорама древнего киева

в  1160  киевский престол занял  черниговский и смоленский  князь  ростислав мстиславич, правивший до своей смерти в  1167. в следующее десятилетие князья на киевском престоле менялись 12 раз. суздальский князь  андрей боголюбский, оставшийся после смерти ростислава "старейшим" среди потомков мономаха, попытался присвоить себе право  распоряжаться киевскимкняжением, но потерпел неудачу. в  1180  в киеве начал править святослав всеволодович черниговский (до  1194). в условиях борьбы  за киев местное  боярство  стремилось c дуумвирата к прекращению усобиц и к  политическойстабилизации в своем княжестве. по мере втягивания в борьбу всё большего числа князей, киевские бояре стали прибегать ксистеме  княжеского дуумвирата (двоевластия), приглашая в киев соправителями две или несколько соперничающихгруппировок, чем на какое-то время достигалось  относительное  политическое равновесие. приглашение боярами  3 мй 1113мономаха в киев (в обход принятой тогда очерёдности наследования) было прецедентом, использованным в дальнейшем для обоснования своего "права" выбора сильного и угодного им князя и заключения с ним "ряда", ограждавшего их территориально-корпоративные интересы. окончательно дуумвират установился с  1176, когда киевский стол занял представитель ольговичей  князь  святослав всеволодович, а остальной территорией княжества стал владеть представитель смоленской ветви мономашичей - рюрик ростиславич (ум.в  1212; в  1195-1202  правил в киеве). в борьбе за киев в этот период не  участвовали  только  полоцкие  изяславичи,  муромо-рязанские  ярославичи и турово-пинские святополчичи. временного усиления княжество достигло при святославе всеволодовиче черниговском,  романе мстиславиче волынском. в xiii в. княжество приходит в упадок, начинается отлив населения на северо-запад.  даниил романович галицкий, в руки которого перешёл киев незадолго до взятия его  батыем, уже ограничился назначением в него своего  посадника  из бояр.