ДАЮ 40 Б!!!!
1. Похож ли главный герой на рыцаря?

2. Как автор относится к своему герою?

3. Каким предстает Дон Кихот в сцене посвящения в рыцари, в разговоре с пастухом и его хозяином? Почему герой не смог защитить пастуха?

4. Подвиги героя принесли добро и пользу?

5. Чем руководствуется в своих поступках рыцарь?

Не не похож потому что не похож потому что не похож потому что не похож потому что не похож

Благородным, но глупым. Ему бы заставить хозяина расплатиться с пастушком здесь и сейчас. Или пойти с хозяином и проконтролировать процесс. Однако, будучи благородным, положился на клятву хозяина, уверенный, что тот её обязательно сдержит. Итог печален: хозяин избил пастушка ещё сильнее. Начитавшись романов о рыцарстве, Дон Кихот вообразил, что всё в мире существует по законам рыцарства, а все недостатки легко исправляются поединком. Мир же оказался совсем не таким. Дон Кихот жил в железном веке, пытаясь воскресить воображаемый золотой век.

Объяснение:

мне нравится этот человек с тяжелой судьбой, с широким и благородным сердцем, такой грозный и добрый одновременно.

он работает лесником и один растит детей, потому что его жена сбежала с заезжим мещанином. у него суровый и неподступный вид, он предельно честен и, несмотря на свою бедность, абсолютно не подкуплен.

сам испытывая жестокую нужду, он понимает, что мужики воруют лес не для того, чтобы наживиться, а из бедности, из-за того, что им нечем кормить детей, но вместе с тем бирюк считает, что воровать нельзя. он отпустил несчастного мужика, потому что не хотел портить ему жизнь, не хотел оставить детей без отца и мужа, не хотел, чтобы его считали "кровопийцей и душегубом окаянным", ведь у него у самого были не всегда сытые дети.

таков он, главный герой рассказа "бирюк", и таково моё отношение к нему.