Прочтите отрывок из сочинения историка и назовите князя, о котором идёт речь.
«В 1366 году началось строительство нового каменного Московского Кремля на месте деревянных укреплений… Каменный Кремль был значительно больше прежнего дубового. Он был расширен почти до пределов нынешнего… Построение каменного Кремля тотчас же отразилось на внешней политике князя… Москва становится неприступной для врагов. Нашествия Ольгерда на Москву и в 1368 г., и в 1370 г. были безуспешны».

Действительно, реформы в россии в том виде как их проводил пётр были для царя делом личным.современники характеризуют петра как человека деятельного, даже с детских лет. ещё одним его качеством была любознательность. замечали, что царевич быстро ломал игрушки, задавал вопросы, на которые люди того времени не могли ответить. эти черты характера его сначала в слободу, а затем и в европу. насилие появилось во многом в результате деятельности царевны софьи и восстания стрельцов. именно тогда, когда он ночью спасаясь скакал в преображенское и во второй раз, когда стрельцы восстали во время его великого посольства. в душе царя старые московские порядки резко контрастировали с европейской жизнью. старого хотели его уничтожить. так он стал насильно бороться против этого старого, уничтожая его, жёстко внедряя всё новое. либо я,либо меня. методы были не из либеральных, и это выбор царя, основанный на его личном опыте. в то же время реформы были необходимы. россия шла европейским путём,начатым задолго до петра. это и неограниченная монархия и крепостное право и "полки нового строя", основанные на европейском опыте. вспомнить корабль "орёл" на каспийском море и многое другое. реформы были необходимы для решения насущных внешнеполитических вопросов. это и выход к и проблемы на юге и многое другое.     о восприятии деятельности петра во многом говорит памятник в петербурге на сенатской площади - "медный всадник". россия,поднятая петром,словно лошадь на дыбы.